11. Особый порядок судебного разбирательства по правилам
     главы 40 УПК РФ не допускается в отношении преступлений,
                  совершенных несовершеннолетними

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 14 августа 2007 г. N 11-ДП07-91

                           (Извлечение)


     По  приговору  Кировского  районного суда г. Казани Республики
Татарстан  от 23 января 2006 г. Ш. (11 января 1990 года рождения) и
З.  (12  июня 1990 года рождения) осуждены  по  пп. "а",  "г"  ч. 2
ст. 161 УК РФ.
     Они  признаны  виновными  в  том,  что  17 октября  2005 г.  в
г. Казани совершили открытое хищение у В. денег и вещей группой лиц
по   предварительному   сговору   с  причинением  В.  значительного
материального ущерба на общую сумму 3824 руб.
     В кассационном порядке приговор не обжалован.
     Президиумом  Верховного  суда  Республики Татарстан 21 февраля
2007  г.  надзорное  представление  прокурора  Республики Татарстан
оставлено без удовлетворения.
     В  надзорном  представлении заместитель Генерального прокурора
РФ  поставил  вопрос об отмене приговора и постановления президиума
Верховного  суда  Республики  Татарстан  и  передаче  дела на новое
рассмотрение   со   стадии   судебного  разбирательства  по  первой
инстанции    в    связи    с    существенным   нарушением   порядка
судопроизводства     по     уголовным     делам     в     отношении
несовершеннолетних.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
14 августа 2007 г. отменила  приговор  и  постановление  президиума
Верховного  суда  Республики  Татарстан  в  отношении  Ш.  и  З.  и
направила   дело   на   новое   рассмотрение  со  стадии  судебного
разбирательства по следующим основаниям.
     Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом
в   особом   порядке   принятия   судебного  решения  при  согласии
несовершеннолетних   подсудимых   с   предъявленным   обвинением  и
указанными    условиями   судебного   разбирательства,   отсутствии
возражений  со  стороны  их  законных  представителей, потерпевших,
защитников    и    государственного    обвинителя    по   правилам,
предусмотренным главой 40 УПК РФ.
     Согласно  ст.  420  УПК  РФ  производство по уголовному делу о
преступлении,   совершенном  несовершеннолетним,  осуществляется  в
общем    порядке,    установленном   частями   второй   и   третьей
Уголовно-процессуального    кодекса    Российской    Федерации,   с
изъятиями, установленными главой 50 УПК РФ.
     Нормы  главы  50  УПК  РФ  предусматривают в качестве гарантий
прав   несовершеннолетнего   расширение   предмета  доказывания  по
уголовному  делу о преступлении, совершенном таким лицом, а именно:
помимо  обстоятельств,  указанных  в ст. 73 УПК РФ, устанавливаются
условия    жизни    и   воспитания   несовершеннолетнего,   уровень
психического  развития  и иные особенности его личности, влияние на
него  старших  по  возрасту  лиц,  способность  несовершеннолетнего
осознавать  в полной мере характер своих действий (ст. 421 УПК РФ).
В  Уголовно-процессуальном  кодексе  Российской  Федерации  (ст.ст.
49-51,  425,  427-432)  предусмотрен  более  широкий круг оснований
прекращения  уголовного  преследования,  участие  в производстве по
делу  законного  представителя  несовершеннолетнего, его защитника,
педагога   и   психолога,  возможность  освобождения  от  уголовной
ответственности  и  наказания, прекращения уголовного преследования
с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
     Таким  образом,  закрепленный в уголовно-процессуальном законе
порядок  судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних в
соответствии  с принципами справедливости и гуманности обеспечивает
учет  при  применении  уголовного  закона  социальных, возрастных и
физиологических  особенностей  этой  категории  лиц,  по своей сути
является   дополнительной   гарантией  обеспечения  защиты  прав  и
законных интересов несовершеннолетних обвиняемых.
     Что  касается  особого  порядка принятия судебного решения при
согласии  обвиняемого  с предъявленным обвинением, предусмотренного
главой  40  УПК  РФ, то он представляет собой упрощенную процедуру,
при  которой  процессуальная  экономия  достигается путем отказа от
судебного     разбирательства     и     установления    фактических
обстоятельств,    а    приговор    основывается    на    материалах
предварительного расследования.
     Между    тем,    когда    речь   идет   о   несовершеннолетнем
правонарушителе,  только  полное  исследование  всех  обстоятельств
совершенного  деяния  и всесторонний учет особенностей его личности
могут обеспечить принятие справедливого решения.
     Закон   требует   участия   в   судебном  разбирательстве  его
законного  представителя  и  установления судом условий его жизни и
воспитания,   уровня  психического  развития  и  иных  особенностей
личности,  влияния на него старших по возрасту лиц, в том числе для
решения вопроса о возможности освобождения от наказания.
     Указанные  обстоятельства  по настоящему уголовному делу судом
не исследовались.
     Таким  образом,  рассмотрение  уголовного дела о преступлении,
совершенном  несовершеннолетним, в особом порядке по правилам главы
40 УПК РФ недопустимо.


                           ____________