Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной кредитной (расчетной) карты, если выдача денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, надлежит квалифицировать как кражу, а не как мошенничество Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 78-О08-7 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации


   8. Хищение чужих денежных средств путем использования заранее
   похищенной кредитной (расчетной) карты, если выдача денежных
     средств осуществляется посредством банкомата без участия
     уполномоченного работника кредитной организации, надлежит
         квалифицировать как кражу, а не как мошенничество

         Определение Судебной коллегии по уголовным делам
                        Верховного Суда РФ
                  от 7 февраля 2008 г. N 78-О08-7

                           (Извлечение)


     Санкт-Петербургским   городским  судом  с  участием  присяжных
заседателей  6  декабря  2007 г. Д. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105,
п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 159 и по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
     Он  признан  виновным  в убийстве X., сопряженном с разбоем, в
разбойном   нападении   с  применением  предмета,  используемого  в
качестве   оружия,  с  незаконным  проникновением  в  помещение,  с
причинением  тяжкого  вреда  здоровью  потерпевшей, в хищении путем
обмана денежных средств, принадлежавших X.
     В  кассационной  жалобе  осужденный  просил приговор отменить,
направить   дело  на  новое  судебное  разбирательство  в  связи  с
нарушениями  уголовно-процессуального  закона  и  несправедливостью
наказания.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
7 февраля 2008 г. приговор изменила, указав следующее.
     По  данному делу  установлено,  что  Д. похитил через банкомат
18 500 руб., принадлежавших ЗАО  "Банк Русский Стандарт", используя
кредитную  карту  X., введя идентифицирующий (пин) код, без участия
уполномоченного   работника   кредитной   организации,   втайне  от
владельца  банковского  счета  и самого банка. Кроме того, Д. также
совершил  кражу  денежных средств в сумме 3500 руб., принадлежавших
потерпевшей  X.,  находившихся на ее лицевом счете, через банкомат,
с  использованием  банковской  карты, введя идентификационный (пин)
код.
     По  смыслу уголовного закона не образует состава мошенничества
хищение   чужих   денежных   средств  путем  использования  заранее
похищенной   кредитной  (расчетной)  карты,  если  выдача  денежных
средств    осуществляется   посредством   банкомата   без   участия
уполномоченного  работника  кредитной  организации.  В  этом случае
содеянное квалифицируется как кража.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
действия  Д.  переквалифицировала  с  ч. 1 ст. 159  УК РФ  на  ч. 1
ст. 158 УК РФ.


                           _____________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной кредитной (расчетной) карты, если выдача денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации, надлежит квалифицировать как кражу, а не как мошенничество Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 78-О08-7 (Извлечение) — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: