Действия виновного, связанные с посягательством на жизнь
   нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в
       одном месте и без разрыва во времени, образуют единое
       преступление и подлежат квалификации по одной статье
                          (ст. 317 УК РФ)

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                   от 18 июня 2008 г. N 163-П08

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  суда  Республики Коми от 21 декабря
2006  г.  С.  осужден по ст. 317 УК РФ (в отношении Н.), по ст. 317
УК РФ (в отношении А.), по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
     Он  признан  виновным  в  посягательстве  на жизнь сотрудников
правоохранительного  органа  в целях воспрепятствования их законной
деятельности   по   охране   общественного  порядка  и  обеспечению
общественной  безопасности, в угрозе применения насилия в отношении
представителя  власти  в  связи  с исполнением им своих должностных
обязанностей,  а также в незаконном ношении огнестрельного оружия и
боеприпасов.
     Указанные     преступления     совершены     при     следующих
обстоятельствах.
     17  апреля  2005  г.  старшина  милиции  А.  и старший сержант
милиции  Н.  в составе патруля несли службу по охране общественного
порядка и общественной безопасности в г. Воркута.
     Увидев  С.  и  М.  в  состоянии  алкогольного  опьянения,  они
попросили  их предъявить документы и согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 11
Закона  Российской  Федерации  "О  милиции"  объяснили  им, что те,
находясь  в  общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,
совершают административное правонарушение.
     В  ответ  на  законные  действия сотрудников милиции С. достал
пистолет  "ТТ" калибра 7,62 мм, являющийся огнестрельным оружием, и
произвел из него в упор выстрелы в живот Н., а затем и А.
     После  того  как  Н. упал, С. пытался выстрелить ему в голову,
однако  не  смог  из-за технической неисправности пистолета и тогда
нанес  Н.  два  удара  рукояткой  пистолета  по  голове, после чего
скрылся.
     В  результате  названных действий Н. и А. причинен тяжкий вред
здоровью,  смерть  потерпевших  не  наступила  по независящим от С.
обстоятельствам.
     В  этот  же  день  младший  лейтенант милиции З. встретил С. и
потребовал  остановиться,  но тот стал уходить и достал имевшийся у
него  пистолет "ТТ", который направил в сторону З. Работник милиции
был  вынужден  скрыться  за  углом  дома.  В  дальнейшем С, убегая,
неоднократно направлял пистолет в сторону З.
     С. был обезоружен другими сотрудниками милиции.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
21 марта 2007 г. оставила приговор без изменения.
     Осужденный  С.  в  надзорной  жалобе  просил отменить судебные
решения  и  передать  дело  на  новое судебное разбирательство либо
прекратить производство.
     Президиум  Верховного Суда РФ 18 июня 2008 г., рассмотрев дело
по  надзорной  жалобе,  а  также  проверив  производство  по нему в
соответствии  с  ч.  1  ст.  410  УПК  РФ  в полном объеме, изменил
судебные решения, указав следующее.
     Суд  квалифицировал  действия  С. по ст. 317 УК РФ в отношении
каждого потерпевшего. Однако с таким решением согласиться нельзя.
     Как  указано  в  приговоре при описании преступного деяния, С.
находился  в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,
в  связи с чем сотрудники милиции А. и Н. остановили его на улице и
попросили   предъявить   документы.   В  ответ  на  это  С.,  желая
воспрепятствовать  их законной деятельности по охране общественного
порядка   и   обеспечению   общественной   безопасности,   с  целью
причинения  им  смерти  достал  из-под куртки пистолет "ТТ" калибра
7,62  мм,  из которого в упор выстрелил в живот Н. и А., после чего
пытался  выстрелить  Н.  в  голову,  а  также  нанес  ему два удара
рукояткой пистолета по голове.
     Эти  установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том,
что  действия  С,  посягнувшего  на жизнь Н. и А., были совершены с
одной  целью - воспрепятствования законной деятельности сотрудников
милиции  по охране общественного порядка и обеспечению общественной
безопасности, в одном месте и по существу без разрыва во времени.
     Как  показал потерпевший Н., в том числе в судебном заседании,
на  требование предъявить документы С. правой рукой полез за пазуху
и  вытащил  пистолет.  В  следующий  момент  он  услышал  хлопок  и
почувствовал  боль  в  животе.  Через  2-3 секунды услышал еще один
выстрел  и  увидел,  как  упал А. Потом С. направил ствол пистолета
ему  в  голову  и пытался передернуть затвор. Он схватился рукой за
ствол  пистолета, тогда С. ударил его рукояткой пистолета по голове
и стал убегать.
     Из  показаний  потерпевшего А., признанных судом достоверными,
видно,  что  он  попросил  С.  предъявить документы, после чего тот
расстегнул  куртку и достал пистолет. Сначала выстрелил в Н., затем
в него.
     При  таких  обстоятельствах  указанные  действия  С.  образуют
единое  преступление  и подлежат квалификации по одной статье - ст.
317 УК РФ.
     Вывод  суда  о  том,  что  умысел  виновного  на  убийство был
самостоятельным   в   отношении   каждого   потерпевшего,  является
ошибочным,  поскольку  не  подтверждается  приведенными в приговоре
доказательствами.
     С   учетом  изложенного  Президиум  изменил  приговор  суда  и
кассационное  определение  в отношении С.: его действия в отношении
Н.,  квалифицированные  по  ст.  317  УК  РФ,  а  также  действия в
отношении  А.,  квалифицированные  по ст. 317 УК РФ, квалифицировал
по ст. 317 УК РФ.


                           _____________