1. Действия лица, оскорбившего в ходе судебного разбирательства
   участников этого судебного разбирательства (государственного
  обвинителя, потерпевших, свидетелей), квалифицируются по одной
                    статье - ч. 1 ст. 297 УК РФ

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                    от 21 мая 2008 г. N 120-П08

                           (Извлечение)


     По  приговору  Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2006 г.
X.  (ранее судимый) осужден   по ч. 1 ст. 119,  ч. 1  ст. 297, ч. 1
ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ.
     X.  признан  виновным  в  том, что, являясь подсудимым, в ходе
судебного  заседания из личной неприязни, умышленно, желая запугать
участвовавшую   в  судебном  заседании  свидетеля  И.,  угрожал  ей
убийством.  Данную  угрозу  она  восприняла  реально, так как ранее
между  ней  и  обвиняемым  были  частые  конфликты,  которые давали
основание опасаться осуществления этой угрозы.
     В  тот  же  период  времени  и  в том же судебном заседании X.
публично  в  устной  форме  оскорбил  поддерживавшего  обвинение  в
судебном  разбирательстве  государственного  обвинителя - помощника
прокурора  К.,  потерпевших З. и П. и свидетеля И., унизив их честь
и достоинство, чем проявил неуважение к суду.
     Судебная  коллегия  по  уголовным   делам  Верховного  Суда РФ
14 июня  2007 г. изменила приговор, смягчила наказание, назначенное
X. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  21  мая  2008  г., рассмотрев
уголовное   дело  по  надзорной  жалобе  осужденного  X.,  а  также
проверив  уголовное  дело в полном объеме на основании ч. 1 ст. 410
УПК  РФ,  изменил  судебные решения в соответствии со ст. 409, п. 3
ч.  1  ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного
закона, указав следующее.
     Суд  пришел  к  выводу, что X. совершил четыре самостоятельных
преступления,  предусмотренных  ч.  1  ст.  297  УК РФ, в отношении
каждого из потерпевших.
     Между   тем   об  ответственности  за  оскорбление  участников
судебного  разбирательства (независимо от их числа) прямо говорится
в диспозиции ч. 1 ст. 297 УК РФ.
     При  этом,  как  видно  из  приговора,  все  свои  действия X.
совершил  в  одно  и то же время, в ходе одного и того же судебного
разбирательства   и   в   отношении   участников   этого  судебного
разбирательства    с    целью   нарушения   порядка   осуществления
правосудия,  унижения  чести  и  достоинства  участников  судебного
разбирательства.   Данные   обстоятельства,   установленные  судом,
свидетельствуют  о  том,  что  X.  действовал  с  единым умыслом на
оскорбление    участников   судебного   разбирательства,   проявляя
неуважение  к  суду,  т.е.  совершил  единое  преступление,  и  его
действия  следует квалифицировать по одной статье - ч. 1 ст. 297 УК
РФ.
     С    учетом   изложенного   Президиум   изменил   приговор   и
кассационное  определение,  действия  X., связанные с неуважением к
суду,    выразившиеся    в    оскорблении    участников   судебного
разбирательства  -  К.,  И., З. и П., постановил квалифицировать по
ч. 1 ст. 297 УК РФ.


                           _____________