5. Рассмотрение вопроса о зачете времени содержания под стражей в
  срок отбывания наказания в тюрьме по ходатайству администрации
  тюрьмы, в которой отбывает наказание осужденный, соответствует
                        требованиям закона

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 3 июня 2008 г. N 58-О08-8

                           (Извлечение)


     Хабаровским  краевым   судом Т. осужден  по пп. "а",  "б", "к"
ч. 2  ст. 105 УК  РФ,  ст. 317 УК  РФ и  ч. 2   ст.   222   УК РФ к
пожизненному лишению свободы с отбыванием первых 15 лет в тюрьме.
     Администрация   тюрьмы,   где   в   настоящее  время  отбывает
наказание  осужденный,  обратилась  в  суд  с ходатайством о зачете
времени  содержания  Т.  под  стражей  до  вступления  приговора  в
законную силу в срок отбывания наказания в тюрьме.
     Рассмотрев  данное  ходатайство,  судья  Хабаровского краевого
суда  24  октября  2007  г.  вынес  постановление об удовлетворении
ходатайства.
     В  кассационной  жалобе  осужденный  Т.  просил  постановление
отменить  и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие
его  ходатайства  о рассмотрении данного вопроса и на нарушение его
прав.
     Судебная  коллегия   по  уголовным   делам  Верховного Суда РФ
3 июня 2008  г.  постановление  судьи  оставила  без  изменения,  а
кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Постановление  является  обоснованным,  так как из имеющихся в
материале  документов  видно,  что  Т.  до  постановления приговора
содержался под стражей.
     Постановление  также законно, поскольку основано на норме ч. 2
ст. 58 УК РФ.
     Этот  вопрос не решен судом первой инстанции при постановлении
приговора  в  связи  с  тем,  что указанная норма уголовного закона
была принята после постановления приговора.
     Таким  образом,  по существу, судья Хабаровского краевого суда
применил  к  осужденному  закон, улучшающий его положение, и доводы
осужденного  об  отсутствии  оснований  для  рассмотрения вопроса о
зачете   времени  содержания  его  под  стражей  в  срок  отбывания
наказания   в   тюрьме   и  нарушении  процедуры  его  рассмотрения
необоснованны.
     В  соответствии  с  правовой  позицией  Конституционного  Суда
Российской  Федерации,  изложенной  в Постановлении  от  20  апреля
2006 г.  N 4-П "По  делу  о проверке конституционности части второй
статьи  10  Уголовного  кодекса  Российской Федерации, части второй
статьи 3 Федерального  закона "О  введении  в  действие  Уголовного
кодекса  Российской   Федерации", Федерального  закона "О  внесении
изменений и дополнений в  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации"
и  ряда   положений  Уголовно-процессуального   кодекса  Российской
Федерации,   касающихся   порядка  приведения  судебных  решений  в
соответствие с новым    уголовным    законом,    устраняющим    или
смягчающим  ответственность   за  преступление,  в связи с жалобами
граждан А.К.Айжанова, Ю.Н.Александрова   и    других",    положение
Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  согласно
которому  вопрос  о применении нового уголовного закона разрешается
по   ходатайству   осужденного,   не   может   рассматриваться  как
освобождающее  уполномоченные  государственные органы и должностных
лиц  от  обязанности  самостоятельно инициировать применение нового
уголовного закона.
     Следовательно,   рассмотрение   вопроса   о   зачете   времени
содержания  под  стражей  в  срок  отбывания  наказания в тюрьме по
ходатайству  администрации  тюрьмы,  в  которой  отбывает наказание
осужденный, соответствует требованиям закона.
     Суд,  исходя  из  императивности  нормы,  предусмотренной ч. 2
ст. 58 УК РФ, не  мог  принять  иного решения,  кроме того, которое
предусмотрено  законом и было вынесено, а само это решение улучшает
положение  осужденного.  Отсутствие  его ходатайства о рассмотрении
данного  вопроса  не  нарушило охраняемые законом его интересы и не
могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.


                           ____________