2. Кассационная инстанция, рассмотрев дело
            по представлению прокурора, изменила режим
          исправительного учреждения с общего на строгий

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 20 октября 2008 г. N 88-О08-34

                           (Извлечение)


     По  приговору Томского областного суда от 1 августа 2008 г. К.
(судимый  26  октября  2006  г.  по ч. 2 ст. 330 УК РФ к двум годам
лишения  свободы  условно с испытательным сроком два года; 11 марта
2008  г.  - по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к двум годам
шести месяцам лишения свободы) осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к двум
годам  исправительных  работ с удержанием 20% из заработной платы в
доход  государства.  По совокупности приговоров на основании ст. 70
УК  РФ  к  назначенному  наказанию  частично присоединено неотбытое
наказание по приговору от 11 марта 2008 г. и окончательно назначено
два  года  девять  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
     К.  признан  виновным  в  неуважении  к  суду,  выразившемся в
оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
     В  кассационном  представлении  государственный  обвинитель, в
частности,  указывал  на  то,  что судом не признано в действиях К.
наличие  рецидива  преступлений, не назначено наказание по правилам
ч.  2  ст.  68  УК  РФ,  ошибочно  назначено  отбывание наказания в
исправительной колонии общего режима.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
20 октября  2008 г. приговор  изменила,  назначенное  К.  наказание
определила  отбывать  в  исправительной  колонии строгого режима по
следующим основаниям.
     Суд  назначил  отбывание наказания К. в исправительной колонии
общего  режима,  однако  не  учел  то  обстоятельство,  что  он был
осужден  по  приговору  от  11  марта  2008  г.  к лишению свободы,
которое  отбывал  в следственном изоляторе, так как по другому делу
ему,  обвиняемому  в  совершении преступлений, предусмотренных ч. 1
ст.  161,  ч.  1 ст. 139 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде
заключения  под  стражу.  За указанные преступления К. по приговору
суда  от  24  апреля  2008  г.  был  осужден,  а  23  июня  2008 г.
определением   судебной   коллегии   по  уголовным  делам  Томского
областного суда приговор отменен.
     Как  разъяснено  в  п. 9 постановления Пленума Верховного Суда
РФ  от  12  ноября 2001 г. N 14 "О практике назначения судами видов
исправительных  учреждений",  ранее  отбывавшим  наказание  в  виде
лишения  свободы  следует считать лицо, которое за совершенное им в
прошлом  преступление  было  осуждено  к  наказанию  в виде лишения
свободы  и  отбывало  его в следственном изоляторе для производства
следственных  действий,  участия  в  судебном разбирательстве, если
судимость  за это преступление не была снята или погашена на момент
совершения нового преступления.
     Поскольку  К.  ранее отбывал наказание в виде лишения свободы,
в  его  действиях  имеется  рецидив  преступлений, в соответствии с
п. "в"  ч.  1  ст.   58  УК  РФ  он  должен  отбывать  наказание  в
исправительной колонии строгого режима.
     В остальном приговор оставлен без изменения.


                         _________________