1. Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК
РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершая хищение, полагал,
                        что действует тайно

          Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
                    28 октября 2008 г. N 298П08

                           (Извлечение)


     По    приговору  Краснодарского краевого суда  от  11  октября
2007 г. М. осужден по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
     Он  признан  виновным  в совершении преступлений при следующих
обстоятельствах.
     30  мая  2007  г. между М. и потерпевшей Ю. произошла ссора. В
ходе  конфликта  М.  нанес  обухом  топора  не менее пяти ударов по
голове   Ю.,   причинив   телесные   повреждения  в  виде  открытой
черепно-мозговой  травмы,  от которой потерпевшая скончалась 2 июня
2007 г. в больнице.
     Во  время  нанесения  потерпевшей ударов из ее одежды вместе с
ключами выпали деньги в сумме 10 910 руб., которые М. похитил.
     Судебная     коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ
27 декабря 2007 г. оставила приговор без изменения.
     Осужденный  в надзорной жалобе просил об изменении приговора и
кассационного определения.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  28  октября  2008  г. изменил
приговор  и  кассационное  определение, переквалифицировал действия
М. с ч. 1 ст. 161 нач. 1 ст. 158 УК РФ, указав следующее.
     В  соответствии  с  законом открытым хищением чужого имущества
является   такое   хищение,   которое   совершается  в  присутствии
собственника  либо  на  виду у посторонних, когда лицо, совершающее
это   преступление,  сознает,  что  присутствующие  при  этом  лица
понимают противоправный характер его действий.
     По  данному      делу  суд  квалифицировал действия М. по ч. 1
ст. 161    УК РФ как грабеж, сославшись на то, что "он открыто   из
кармана  одежды  потерпевшей  похитил  деньги  в сумме 10 910 руб.,
которыми распорядился по своему усмотрению".
     Однако    из    описания   преступного   деяния,   признанного
доказанным, следует, что хищение денег было не открытым, а тайным.
     В  приговоре указано, что "во время нанесения ударов из одежды
потерпевшей  вместе  с  ключами  выпали деньги в сумме 10 910 руб.,
М.,  воспользовавшись  тем,  что  его  никто не видит, из корыстных
побуждений   похитил  эти  деньги,  распорядившись  ими  по  своему
усмотрению".
     Судом  установлено,  что  на  веранде  дома,  где  происходило
событие,  посторонних  лиц  при совершении хищения не было; данных,
свидетельствующих  о  том, что потерпевшая после причинения тяжкого
вреда  здоровью  видела,  как осужденный совершает хищение денег, и
что это обстоятельство им осознавалось, в приговоре не приведено.


                           ____________