1. Оскорбление в разное время участников судебного
   разбирательства обоснованно квалифицировано как совокупность
         преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 10 декабря 2008 г. N 347П08

                           (Извлечение)


     X.  осужден  за  неуважение к суду, выразившееся в оскорблении
участников      судебного     разбирательства     при     следующих
обстоятельствах.
     22  октября  2007  г.  X.  в  ходе  судебного  разбирательства
уголовного  дела, по которому он обвинялся по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в
присутствии    участников    судебного   разбирательства   оскорбил
нецензурными словами свидетеля К.
     24  октября  2007  г.  X.  в ходе судебного разбирательства по
данному    делу    вновь   в   присутствии   участников   судебного
разбирательства  оскорбил  нецензурной   бранью   свидетеля  В.,  а
26 октября 2007 г. - государственного обвинителя.
     По  приговору  Пензенского  областного  суда  от   27  февраля
2008 г.  X. осужден по ч. 1  ст. 297 УК РФ  (в отношении К.),  ч. 1
ст. 297 УК РФ (в отношении В.), ч. 1  ст. 297  УК РФ  (в  отношении
государственного обвинителя).
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
21 апреля 2008 г. оставила приговор без изменения.
     Осужденный  X. в надзорной жалобе просил о пересмотре судебных
решений,  полагая, что выраженное им в нецензурной форме несогласие
с  обвинением  по  делу,  по его мнению, не может расцениваться как
неуважение к суду.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  10  декабря  2008  г. оставил
надзорную   жалобу   осужденного  без  удовлетворения,  а  судебные
решения в отношении X. - без изменения, указав следующее.
     Доводы   X.  о  том,  что  его  действия  не  образуют  состав
преступления,   предусмотренного   ч.   1  ст.  297  УК  РФ,  судом
проверялись и были обоснованно отвергнуты.
     Как  видно  из  приведенных  в  приговоре доказательств, в том
числе   показаний   потерпевших,   осужденный   совершил  действия,
направленные  на  унижение чести и достоинства названных выше лиц в
связи с их участием в судебном разбирательстве по уголовному делу.
     Так,  22  и  24  октября  2007 г. во время допросов в судебном
заседании  свидетелей  К.  и В. подсудимый X. выкрикивал в их адрес
оскорбительные  выражения  в грубой нецензурной форме, на замечания
председательствующего  судьи  не реагировал. Кроме того, 26 октября
2007   г.   X.   выражался  в  грубой  нецензурной  форме  в  адрес
государственного  обвинителя  во  время  его выступления в судебных
прениях.
     При  таких обстоятельствах суд обоснованно признал X. виновным
в   неуважении   к  суду,  выразившемся  в  оскорблении  участников
судебного разбирательства.
     Его   действия   правильно  квалифицированы  как  совокупность
преступлений,  поскольку  оскорбление  в  разное  время  каждого из
участников    судебного    разбирательства    образует    отдельное
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ.


                           _____________