2. При отмене кассационного определения суд надзорной
  инстанции в отношении осужденного, отбывающего лишение свободы,
              обязан решить вопрос о мере пресечения

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                 от 15 октября 2008 г. N 206П08ПР

                           (Извлечение)


     По  приговору Алтайского краевого суда от 20 ноября 2003 г. О.
(ранее  судимый)  осужден к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105,
по  п.  "в" ч. 3 ст. 162, по ч. 2 ст. 222, по ч. 1 ст. 325, по ч. 2
ст. 325 УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 18
июня  2004  г. изменила приговор в отношении О., исключила указание
на   квалифицирующий  признак  "в  целях  завладения  имуществом  в
крупном  размере";  переквалифицировала его действия с ч. 2 ст. 222
УК  РФ  на  ч.  1  ст. 222  УК РФ  (в ред. от 8 декабря 2003 г.), с
п. "в"  ч. 3  ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от
8 декабря 2003 г.).
     Заместитель    Генерального    прокурора    РФ   в   надзорном
представлении   поставил  вопрос  об  отмене  определения  Судебной
коллегии  ввиду  нарушения  права  осужденного  на  защиту  в  суде
кассационной инстанции.
     Президиум  Верховного  Суда  РФ  15  октября  2008  г. отменил
кассационное  определение  Судебной коллегии на основании п. 4 ч. 2
ст. 381 УПК РФ, указав следующее.
     Судебная  коллегия  не выполнила требования ст.ст. 16 и 50 УПК
РФ,  в частности об обеспечении осужденного О. адвокатом для защиты
его  интересов в суде кассационной инстанции, чем нарушила право О.
на  защиту,  что могло повлиять на правильность постановления судом
кассационной инстанции решения.
     Кроме  того,  приговор  в  отношении  О. не вступил в законную
силу, поэтому должен быть разрешен вопрос о мере пресечения.
     Из   материалов   дела   усматривается,   что  О.  осужден  за
совершение   особо   тяжких   преступлений,   ранее  был  судим  за
преступление  аналогичной  категории  тяжести, он может скрыться от
суда  и  воспрепятствовать  производству  по уголовному делу в суде
кассационной инстанции.
     С  учетом  изложенного  Президиум  Верховного Суда РФ избрал в
отношении  О.  меру пресечения в виде заключения под стражу на срок
до  15 декабря 2008 г., исходя из положений закона, предусмотренных
ст.ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ.


                           _____________