5. Доводы кассационного представления о незаконности
              состава коллегии присяжных заседателей
                     признаны необоснованными

         Определение Судебной коллегии по уголовным делам
                        Верховного Суда РФ 
                  от 29 мая 2008 г. N 73-О08-10СП

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  суда  Республики Бурятия с участием
присяжных  заседателей от 29 декабря 2007 г. Е. и П.  осуждены   по
ч.  3   ст. 162 УК РФ. В отношении других деяний Е., П.,  Р.  и  Н.
оправданы  за отсутствием события преступления и за непричастностью
к совершению преступления.
     В   кассационном   представлении   государственный  обвинитель
просил   отменить   приговор,  дело  направить  на  новое  судебное
рассмотрение,  считая, что один из присяжных заседателей не сообщил
о  судимости  супруга,  а двое - о привлечении супругов к уголовной
ответственности;   сокрытие   ими   информации   об   этом   лишило
государственное    обвинение   права   заявить   мотивированный   и
немотивированный отводы.
     Судебная    коллегия   по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 
29 мая  2008   г.    кассационное    представление   оставила   без
удовлетворения, указав следующее.
     Доводы  о  том, что перечисленные в кассационном представлении
кандидаты  в присяжные заседатели скрыли информацию о судимости и о
привлечении  к  уголовной  ответственности  близких  родственников,
нельзя признать основанными на материалах дела.
     Как  видно  из  протокола  судебного  заседания,  на  вопрос о
наличии   судимости   у   родственников   указанные  лица  ответили
отрицательно  обоснованно,  так  как  при  этом вопрос о погашенной
судимости   или   о  привлечении  к  уголовной  ответственности  не
ставился.
     Между   тем   из  представленных  государственным  обвинителем
документов  усматривается,  что в отношении одного из родственников
кандидата  в присяжные заседатели имеются данные о судимости в 1980
году,  погашенной к моменту ответа на вопрос, а в отношении двоих -
данные  о  привлечении  к  уголовной  ответственности и прекращении
производства по делу в досудебной стадии.
     При  таких  обстоятельствах следует признать, что формирование
коллегии  присяжных  заседателей проведено с соблюдением требований
ст.ст. 327, 328 УПК РФ.
     Из  протокола  судебного  заседания также видно, что от сторон
не поступало заявлений о тенденциозности состава коллегии.


                          _______________