3. Действия осужденного, совершившего
           три убийства, квалифицированные судом по ч. 1
         ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105
            УК РФ, суд кассационной инстанции ошибочно
          переквалифицировал на п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ

            Постановление Президиума Верховного Суда РФ
                  от 5 ноября 2008 г. N 261П08ПР

                           (Извлечение)


     По  приговору Иркутского областного суда от 21 февраля 2008 г.
Г.  осужден  по  ч. 1 ст. 105 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) с
применением  ч.  6-1  ст. 88 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по
ч.  1  ст.  105  УК РФ  (в отношении потерпевшей Н.)  с применением
ч. 6-1  ст.  88 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по п. "к"  ч. 2
ст. 105  УК  РФ (в отношении потерпевшей М.)  с  применением ч. 6-1
ст. 88 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 244 УК РФ к
штрафу  в  сумме  5  тыс. рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности  преступлений,  путем частичного сложения наказаний Г.
окончательно назначено девять лет десять месяцев лишения свободы.
     Он  признан  виновным  в том, что в период с 20 час. 1 февраля
2007  г.  до  6  час. 2 февраля 2007 г. в ходе совместного распития
спиртного  с  Б. и последующего конфликта с ним нанес множественные
удары  руками  и  ногами  по  лицу  Б.,  чем  причинил ему телесные
повреждения.    Затем    Г.   вооружился   ножом,   которым   нанес
множественные  удары  в  голову,  шею и грудь Б., от чего наступила
смерть потерпевшего.
     После этого Г., осознавая, что М. стала очевидцем убийства Б.,
о котором могла сообщить в правоохранительные органы,  ножом  нанес
множественные удары в различные части тела, в том числе  в  грудную
клетку М., чем причинил ей тяжкий  вред  здоровью.  Продолжая  свои
действия, Г. нанес потерпевшей множественные удары, в том  числе  в
голову, различными предметами. От совокупности телесных повреждений
потерпевшая скончалась на месте происшествия.
     17  апреля  2007  г.  Г.  в состоянии алкогольного опьянения в
ходе  ссоры,  возникшей  из  личной  неприязни,  лопатой  нанес  Н.
множественные  удары  по  различным  частям  тела,  в  том числе по
голове  и шее, причинив тяжкий вред здоровью, а потом сдавил шею Н.
руками  и  черенком  лопаты,  причинив ей своими действиями смерть.
Затем Г. надругался над телом умершей Н.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
4 июня 2008 г.  изменила  приговор  в  отношении  Г.: его действия,
связанные  с  убийством потерпевших, квалифицировала по п. "к" ч. 2
ст.  105 УК РФ, по которой назначила семь лет шесть месяцев лишения
свободы.   На   основании  ч.  3  ст.  69  УК  РФ  по  совокупности
преступлений,  предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК
РФ,  окончательно назначила семь лет шесть месяцев лишения свободы;
в остальном приговор оставила без изменения.
     Заместитель    Генерального    прокурора    РФ   в   надзорном
представлении  просил  об изменении состоявшихся судебных решений и
освобождении  Г.  от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 244 УК РФ,
в  связи  с  истечением  срока  давности  привлечения  к  уголовной
ответственности,  а  также  об  исключении  указания  о  назначении
наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
     Президиум   Верховного  Суда  РФ  5  ноября  2008  г.  изменил
судебные   решения,   а   представление  удовлетворил  частично  по
следующим основаниям.
     Судебная  коллегия, рассматривая уголовное дело в кассационном
порядке,  указала,  что  в  действиях осужденного, совершившего три
убийства,     необоснованно     признано    наличие    совокупности
преступлений,   предусмотренных   ст.   105   УК  РФ,  поскольку  в
соответствии  с  положениями  ч.  1  ст. 17 УК РФ убийство двух или
более   лиц,  совершенное  одновременно  или  в  разное  время,  не
образует совокупности преступлений.
     В    связи    с    этим   Судебная   коллегия   действия   Г.,
квалифицированные  по  ч. 1 ст. 105 УК РФ - по эпизоду убийства Б.,
по  п. "к"  ч. 2  ст. 105  УК РФ - по эпизоду убийства М., по  ч. 1
ст. 105  УК РФ - по эпизоду убийства Н., квалифицировала по  п. "к"
ч. 2 ст. 105 УК РФ.
     Принимая   такое   решение   и   квалифицируя   действия   Г.,
предусмотренные  менее  тяжким  уголовным  законом (ч. 1 ст. 105 УК
РФ),  по  более  тяжкому  уголовному закону (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК
РФ),  Судебная  коллегия  ухудшила  положение осужденного и не учла
при  этом,  что  обвинение  в  убийстве  двух  и  более  лиц  Г. не
предъявлялось.
     При  таких  обстоятельствах  действия Г., квалифицированные по
п.  "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105
УК  РФ  по  эпизоду  убийства  Б.,  по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ по
эпизоду убийства М. и по ч. 1 ст. 105 УК РФ по эпизоду убийства Н.
     Кроме  того,  по  делу  установлено,  что поскольку приговор в
отношении   Г.   вступил   в  законную  силу  4  июня  2008  г.,  а
преступление  совершено 17 апреля 2007 г., тем самым сроки давности
привлечения  Г.  к  уголовной ответственности по ч. 1 ст. 244 УК РФ
истекли  до  момента вступления приговора в законную силу. Данных о
том,  что  Г, уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не
имеется.
     На   основании   изложенного   приговор  суда  и  кассационное
определение  в  отношении  Г. изменены, он освобожден от наказания,
назначенного  по  ч.  1  ст.  244 УК РФ, в связи с истечением срока
давности  уголовного  преследования; действия Г., квалифицированные
по  п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицированы: по эпизоду убийства
Б.  по  ч.  1  ст. 105 УК РФ, по которой  назначено  с  применением
ч. 6-1  ст.  88 УК РФ пять лет лишения свободы; по эпизоду убийства
М. -  по  п. "к"  ч. 2  ст. 105  УК  РФ,  по  которой  назначено  с
применением ч.  6-1 ст. 88 УК РФ  шесть  лет  лишения  свободы;  по
эпизоду убийства Н.  -  по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено
с применением ч. 6-1  ст.  88  УК РФ  пять лет  лишения свободы. На
основании ч. 3 ст. 69  УК  РФ  по  совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 105,  п. "к"  ч.  2  ст. 105, ч. 1 ст. 105
УК РФ, путем частичного сложения наказаний  окончательно  назначено
семь лет шесть  месяцев  лишения   свободы.  В  остальном  судебные
решения оставлены без изменения.


                            ___________