2. Вступивший в законную силу приговор суда
          (в данном случае осуждение лица по ч. 1 ст. 188
             УК РФ) может быть отменен и производство
            по уголовному делу возобновлено ввиду новых
             обстоятельств, одним из которых является
            признание Конституционным Судом РФ закона,
            примененного судом в данном уголовном деле,
                  не соответствующим Конституции
                       Российской Федерации

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 29 апреля 2009 г. N 83-Д09-3

                           (Извлечение)


     Володарским  районным  судом  г. Брянска 23 октября 2000 г. Б.
осужден  по  ч. 1 ст. 188 УК РФ на два года лишения свободы условно
с испытательным сроком один год.
     На   основании   п.   6   постановления  Государственной  Думы
Федерального   Собрания   Российской   Федерации   "Об   объявлении
амнистии"  от  18 июня 1999 г. Б. освобожден от отбывания наказания
по данному приговору.
     Разрешен  вопрос  о вещественных доказательствах - иностранная
валюта  в  размере  8900  долларов  США,  хранившаяся  в ГРКЦ Банка
России по Брянской области, обращена в доход государства.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Брянского областного
суда 8 декабря 2000 г. приговор оставила без изменения.
     Постановлением     президиума  Брянского  областного  суда  от
22 октября 2008 г. надзорная  жалоба адвоката о пересмотре судебных
решений  в  отношении  Б.  оставлена  без  рассмотрения,  надзорное
производство по жалобе прекращено.
     В  надзорной  жалобе  адвокат  в  защиту  интересов  Б. просил
приговор  отменить, Б. оправдать и возобновить производство по делу
ввиду  новых  обстоятельств - признания Конституционным Судом РФ не
соответствующим   Конституции   Российской  Федерации  нормативного
положения  ч.  1  ст.  188  УК  РФ,  считая,  что  в  действиях  Б.
отсутствует  состав преступления и за ним следует признать право на
реабилитацию.
     Судебная  коллегия    по  уголовным   делам Верховного Суда РФ
29 апреля   2009  г. постановление президиума Брянского  областного 
суда отменила, указав следующее.
     Постановлением   Конституционного  Суда РФ  N 8-П  от  27  мая
2008  г. признано   не     соответствующим  Конституции  Российской
Федерации нормативное положение  ч.  1  ст.  188  УК  РФ,  согласно
которому  крупным  размером  признавалась  сумма,  исходя  из  всей
перемещаемой суммы, включая и ту  часть,  которую  закон  разрешает
ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.
     В   соответствии   с   ч.   2   резолютивной   части   данного
Постановления  нормативное положение ч. 1 ст. 188 УК РФ не подлежит
применению  и утрачивает силу, а основанные на нем решения подлежат
пересмотру  судом  на  основании ч. 2 ст. 54 Конституции Российской
Федерации.
     Вступивший  в законную силу приговор суда может быть отменен и
производство   по   уголовному   делу   возобновлено   ввиду  новых
обстоятельств,  одним из которых является признание Конституционным
Судом  РФ  закона,  примененного  судом в данном уголовном деле, не
соответствующим Конституции Российской Федерации.
     Постановление     Конституционного  Суда  РФ N 8-П от   27 мая
2008 г.     было     принято  по  жалобе  гражданки  А.  Участником
данного процесса Б. не  являлся,  следовательно,  постановленный  в
отношении него приговор подлежит пересмотру в порядке главы 48  УПК
РФ.

                          ______________