5. Возложение процессуальных издержек
              на осужденного без проведения судебного
                 заседания с его участием нарушает
                        его право на защиту

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 2 июля 2009 г. N 46-О09-44

                           (Извлечение)


     А.  осужден    по  приговору  Самарского  областного  суда  от
8 декабря  2006  г.  по  ч. 2  ст. 290,  ч. 3 ст. 30, п. "в"  ч.  4
ст. 290 УК РФ на четыре года лишения свободы.
     13  декабря  2006 г. судья вынес постановление об оплате труда
адвоката  В.,  защищавшего  интересы  А.  в судебном заседании. При
этом  суд  взыскал с осужденного в доход государства процессуальные
издержки в сумме 7700 руб.
     В  кассационной  жалобе  осужденный  А.  просил  постановление
судьи  отменить,  так  как  он  был оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Поэтому,  по его мнению, процессуальные издержки должны возмещаться
за  счет  государства. Кроме того, в ходатайстве о выдаче ему копии
постановления судьи он указывал на личную оплату услуг адвоката.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июля
2009 г. отменила постановление суда по следующим основаниям.
     В соответствии с чч. 3, 4 ст. 313 УПК РФ, в случае  участия  в
уголовном  деле  защитника  по  назначению   суд   одновременно   с
постановлением приговора выносит определение  или  постановление  о
размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической
помощи. Все решения, предусмотренные указанной статьей, могут  быть
приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после  провозглашения
приговора.
     Как  видно  из  заявления  адвоката  В.,  с просьбой об оплате
ведения  дела  он обратился после провозглашения приговора, считая,
что   оплатить   его   работу   следует  не  только  за  участие  в
рассмотрении  дела,  но  и  за  ознакомление с протоколом судебного
заседания.
     Издержки,  связанные с производством по уголовному делу, могут
быть  взысканы  с  осужденного  только  по  решению  суда,  порядок
принятия  которого  должен  гарантировать защиту прав осужденного и
соответствовать  критериям справедливого судебного разбирательства.
Осужденный,  если  он  изъявляет  желание  участвовать  в  судебном
заседании,  не  может  быть  лишен  возможности  заявлять  отводы и
ходатайства,   знакомиться   с   позициями   участников   судебного
заседания    и    дополнительными    материалами,    если   таковые
представлены,   давать  объяснения.  Это  означает,  что  вопрос  о
наличии    оснований    для   освобождения   лица   от   возмещения
процессуальных   издержек  должен  быть  самостоятельным  предметом
судебного  разбирательства  и осужденному должна быть предоставлена
возможность   довести   до   суда  свою  позицию  по  поводу  суммы
взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
     Таким  образом,  ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 131
УПК  РФ,  чч.  5  и  6  ст.  132  УПК  РФ не предполагают взыскание
процессуальных    издержек    с    осужденного    без    проведения
соответствующего  судебного  заседания  (такая  же правовая позиция
отражена     в   определении Конституционного Суда РФ от 12  ноября
2008 г. N 1074-О-П).
     Несмотря  на  то,  что  решение  вопроса  о взыскании судебных
издержек  затрагивало  интересы  А.,  последний  не был поставлен в
известность  о  месте  и времени рассмотрения указанного вопроса. В
результате  этого А. был лишен возможности высказать свое мнение по
этому поводу, чем было нарушено его право на защиту.
     С  учетом  изложенного  постановление  судьи  об  оплате услуг
адвоката   подлежит   отмене  и  уголовное  дело  в  этой  части  -
направлению  в  тот  же  суд  на  новое  судебное разбирательство в
порядке, предусмотренном ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.


                          ______________