6. В случае неисполнения участниками уголовного
судопроизводства процессуальных обязанностей
на них может быть наложено денежное взыскание
в соответствии со ст.ст. 117, 118 УПК РФ
Определение Судебной коллегии
по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 9 апреля 2009 г. N 14-О09-5
(Извлечение)
Г. являлась свидетелем по рассматриваемому Воронежским
областным судом с участием присяжных заседателей уголовному делу в
отношении К. и М.
Извещенная о необходимости явки в суд для допроса в качестве
свидетеля 28 ноября, а также 9 декабря 2008 г., Г. в судебное
заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не
сообщила, в связи с чем суд был вынужден отложить слушание дела с
вынесением постановления о приводе Г. в судебное заседании на
14 января 2009 г.
Доставленная в судебное заседание Г. пояснила, что не явилась
в суд 28 ноября и 9 декабря 2008 г. в связи с тем, что у нее в
конце года было много работы, она делала отчеты.
Выслушав объяснения свидетеля Г., суд пришел к выводу, что
указанное ею обстоятельство не препятствовало явке в суд и она
систематически и умышленно не исполняла обязанности,
предусмотренные п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ, в связи с чем 14 января
2009 г. подверг ее штрафу в размере 500 руб. и вынес об этом
постановление.
В кассационных жалобах Г. просила отменить указанное
постановление суда, считая, что не уклонялась от явки в судебное
заседание; в обоснование своих доводов ссылалась на неявку в суд
лишь один раз по причине болезни своей малолетней дочери, прилагая
справку о болезни.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
9 апреля 2009 г. постановление областного суда оставила без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав
следующее.
В соответствии со ст.ст. 15, 243, 257 УПК РФ суд обязан
обеспечивать регламент судебного заседания, создавать необходимые
условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
В случае неисполнения участниками уголовного
судопроизводства, в том числе свидетелем, процессуальных
обязанностей на них в соответствии со ст.ст. 117, 118 УПК РФ может
быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 руб. в том
судебном заседании, где это нарушение установлено, о чем выносится
постановление суда. Указанные требования закона судом выполнены.
Сторона обвинения неоднократно ставила вопрос о вызове в
судебное заседание свидетеля Г., которая, надлежащим образом
извещенная, дважды без уважительных причин не являлась в суд -
28 ноября и 9 декабря 2008 г. Копии повесток имеются в
материалах дела.
В связи с таким невыполнением свидетелем Г. своих
процессуальных обязанностей председательствующим по делу 9 декабря
2008 г. было вынесено мотивированное постановление о приводе Г. в
суд на 14 января 2009 г.
В судебном заседании 14 января 2009 г. суд проверил, что
свидетелю разъяснялись ее процессуальные обязанности, выслушал
объяснения Г. и, признав их неубедительными для неявки в суд,
отразил это в протоколе и в обжалуемом постановлении.
Содержащийся в жалобе Г. довод о болезни в то время ее
ребенка со ссылкой на справку также не может быть признан
уважительной причиной для неявки в суд, поскольку согласно
имеющимся в материалах дела сведениям ребенок лечился амбулаторно,
больничный лист Г. не выдавался, и она продолжала работать.
При таких обстоятельствах решение суда о наложении на
свидетеля Г. денежного взыскания в размере 500 руб. является
законным и обоснованным. Размер штрафа соответствует характеру
нарушения.
______________