8. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение ввиду
                  вновь открывшихся обстоятельств

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 15 июля 2009 г. N 26-Д09-4

                           (Извлечение)


     По   приговору   Назрановского   районного   суда   Республики
Ингушетия  от  14 января 2002 г. М. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к
одному  году  исправительных работ с удержанием в доход государства
10% заработка ежемесячно.
     Постановлением    президиума    Верховного   суда   Республики
Ингушетия  от   10  октября  2008  г.  заключение  и. о.  прокурора
Республики  Ингушетия  о  возобновлении  производства по уголовному
делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств отклонено.
     По  приговору суда М. признан виновным в злостном уклонении от
уплаты алиментов.
     Судебная     коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ
15 июля   2009  г.    отменила приговор и постановление  президиума
ввиду вновь открывшихся обстоятельств, а уголовное  дело  направила
на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
     Как  усматривается  из  материалов  уголовного  дела,  в  ходе
проведенной  в порядке ст.ст. 144-145  УПК РФ проверки по заявлению
М.   о   фальсификации   доказательств   по  уголовному  делу  было
установлено,  что на процессуальных документах подписи и рукописные
тексты  от  имени М. выполнены не им, а другим лицом, в том числе и
дознавателем  Б.  Постановлением  следователя  от  16  мая  2008 г.
отказано  в возбуждении уголовного дела в отношении Б. по признакам
преступления,  предусмотренного  ч.  2  ст.  303  УК  РФ  в связи с
истечением    срока    давности    привлечения   ее   к   уголовной
ответственности.
     В   заключении  и. о. прокурора  Республики  Ингушетия  просил
возобновить   производство  по  уголовному  делу  в  отношении  М.,
осужденного  по приговору Назрановского районного суда от 14 января
2002   г.   по  ч.  1  ст.  157  УК  РФ,  ввиду  вновь  открывшихся
обстоятельств.
     Президиум   Верховного  суда  Республики  Ингушетия,  отклоняя
данное  заключение,  указал  в  постановлении,  что основаниями для
возобновления  производства  по  уголовному  делу  ввиду  новых или
вновь  открывшихся  обстоятельств  в соответствии со ст. 413 УПК РФ
могут  служить  только вступившие в законную силу приговоры суда, а
не  постановление  следователя  об  отказе в возбуждении уголовного
дела.
     Согласно  ч. 5 ст. 413 УПК РФ вновь открывшиеся обстоятельства
могут  быть  установлены  не  только  вступившим  в  законную  силу
приговором  суда, но также и постановлением следователя об отказе в
возбуждении   уголовного   дела   за   истечением  сроков  давности
привлечения лица к уголовной ответственности.
     По  делу  установлено, что доказательства, положенные в основу
обвинения   М.,   обвинительный  приговор  были  сфальсифицированы.
Однако  в связи с тем, что срок давности привлечения Б. к уголовной
ответственности  за  фальсификацию доказательств по уголовному делу
истек,  то  постановлением  следователя было отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении этого лица.
     Таким   образом,   данным   постановлением   следователя  были
установлены  вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу, а
именно  подложность  протоколов следственных действий, повлекшие за
собой  постановление  незаконного  и необоснованного приговора, что
является  основанием для возобновления производства по данному делу
и отмены состоявшихся в отношении М. судебных решений.


                         ________________