2. Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания в
     связи с его нахождением на стационарном лечении подлежало
                          удовлетворению

                   Определение Военной коллегии
                        Верховного Суда РФ
                  от 21 июля 2009 г. N 6н-229/09

                           (Извлечение)


     9  октября  2008 г.  Р. был помещен  на стационарное лечение в
медицинское   учреждение.   17  октября  2008 г.  он   обратился  в
Североморский  гарнизонный  военный  суд  с  заявлением,  в котором
оспаривал  приказ  командующего  Северным  флотом  об  увольнении с
военной   службы   в   запас  по  достижении  предельного  возраста
пребывания  на  военной  службе  без  обеспечения жильем и действия
командиров,  представивших  его  к  увольнению.  Судебное заседание
было назначено на 31 октября 2008 г.
     27  октября  2008 г.  Р.  направил  в  гарнизонный военный суд
письменное  ходатайство  о  переносе заседания суда на 10-15 ноября
2008 г.  в  связи  с  нахождением  его  на  стационарном лечении  в
госпитале.
     В  судебном  заседании председательствующий по делу, сообщив о
ходатайстве  Р.  об  отложении  судебного  заседания,  причину  его
неявки   в   суд   ввиду  нахождения  на  стационарном  лечении  до
участвовавших  в  деле  лиц не довел, продолжив рассмотрение дела в
отсутствие  заявителя.  В  тот  же  день  суд  в удовлетворении его
требований  отказал.  Северный флотский военный суд решение оставил
в силе.
     Военная   коллегия   Верховного   Суда  РФ  отменила  решение,
определение и дело направила на новое рассмотрение.
     В  соответствии  с  ч. 1  ст. 35  ГПК РФ заявитель имеет право
заявлять  отводы,  представлять  доказательства  и участвовать в их
исследовании,  задавать  вопросы  другим лицам, участвующим в деле,
свидетелям,  экспертам  и специалистам; заявлять ходатайства, в том
числе  об  истребовании  доказательств;  давать  объяснения  суду в
устной   и   письменной   форме;  приводить  свои  доводы  по  всем
возникающим  в  ходе  судебного разбирательства вопросам; возражать
относительно  ходатайств  и доводов других лиц, участвующих в деле.
В    связи    с   невозможностью   воспользоваться   перечисленными
процессуальными  правами  не  прибывший в суд по состоянию здоровья
заявитель Р. необоснованно был ущемлен в их реализации.
     Учитывая,  что  заявитель  в  период рассмотрения гражданского
дела  находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, у
суда   были  все  основания  признать  причину  его  неявки  в  суд
уважительной  и  в  соответствии  с  ч. 2  ст. 167  ГПК РФ отложить
разбирательство  дела,  о  чем  и  просил  Р.  в своем ходатайстве.
Ссылка  же  суда  при  оценке  ходатайства  заявителя  об отложении
рассмотрения  дела на ч. 2 ст. 257 ГПК РФ является несостоятельной,
поскольку   этой   нормой  регулируются  возможные  действия  суда,
вытекающие   из   факта   неявки  в  судебное  заседание  лица  без
уважительных причин.


                           _____________