9. Действия лица переквалифицированы с п. "г"
             ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ,
            поскольку применение насилия к потерпевшей
            было связано с совершением в отношении нее
                       другого преступления

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 16 сентября 2009 г. N 57-Д09-17

                           (Извлечение)


     По  приговору  Октябрьского  районного  суда  г. Белгорода  от
16 августа  2007  г.  Б. осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 112
УК РФ;  по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ; по п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ;
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
     По  данному  делу  осужден  также А., надзорное производство в
отношении которого не возбуждено.
     Б.  признан  виновным  в умышленном причинении средней тяжести
вреда  здоровью,  не  опасного  для  жизни человека и не повлекшего
последствий,  указанных  в  ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
расстройство  здоровья; в изнасиловании, совершенном группой лиц; в
насильственных   действиях   сексуального   характера,  совершенных
группой  лиц;  в  грабеже,  совершенном  с  применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья.
     В кассационном порядке приговор не обжалован.
     Постановлением  президиума  Белгородского  областного  суда от
12 марта 2009 г. в  удовлетворении  надзорной  жалобы представителя
потерпевшего  о  пересмотре  приговора  Октябрьского районного суда
г. Белгорода от 16 августа 2007 г. в отношении Б. отказано.
     В  надзорной  жалобе адвокат, защищавший интересы Б., просил о
пересмотре   приговора,   в   том  числе  по  тому  основанию,  что
квалифицирующий  признак совершения грабежа "с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья" вменен в вину Б. излишне.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
16  сентября  2009 г.  удовлетворила   надзорную   жалобу  адвоката
частично, указав следующее.
     Как  видно  из  приговора,  Б.  осужден в том числе за то, что
после   совершения   совместно  с  А.  изнасилования  З.,  а  также
насильственных  действий  сексуального  характера  в отношении нее,
действуя  из корыстных побуждений и осознавая, что воля потерпевшей
к  сопротивлению  подавлена  путем  применения  к  ней  физического
насилия,  открыто завладел ее мобильным телефоном и распорядился им
по своему усмотрению.
     Указанные   действия  осужденного  квалифицированы  судом  как
грабеж,  совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья.
     Между   тем  установленные  судом  фактические  обстоятельства
дела,  подтвержденные и показаниями самой потерпевшей З., указывают
на   то,   что  насилие  в  отношении  нее  со  стороны  осужденных
применялось  при совершении изнасилования и насильственных действий
сексуального  характера  и преследовало своей целью подавление воли
З.   к  сопротивлению  при  удовлетворении  ими  своих  сексуальных
потребностей.
     По  смыслу  действующего  уголовного  закона  квалификации  по
п. "г" ч. 2  ст. 161  УК  РФ подлежит такое открытое хищение чужого
имущества,  в  ходе  которого  насилие,  не  опасное  для  жизни  и
здоровья,  применяется  с  целью завладения имуществом потерпевшего
или для удержания похищенного.
     При  таких  обстоятельствах насилие, примененное к потерпевшей
в  связи  с ее изнасилованием и совершением насильственных действий
сексуального  характера, не может расцениваться как направленное на
похищение  ее  имущества.  Действия Б. переквалифицированы с п. "г"
ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.


                           ____________