12. Срок или размер наказания за покушение
              на преступление не может превышать трех
             четвертей максимального срока или размера
                 наиболее строгого вида наказания,
             предусмотренного соответствующей статьей
               Особенной части Уголовного кодекса РФ
                    за оконченное преступление

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 1 октября 2009 г. N 25-Д09-35

                           (Извлечение)


     По приговору  Кировского  районного   суда   г.  Астрахани  от
14 июля  2008  г. Д., ранее судимый по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК
РФ к пяти годам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч. 3
ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК  РФ к пяти годам, по ч. 3 ст. 30 и ч.  1
ст. 228-1 УК РФ к пяти  годам и на основании ч. 3  ст. 69 УК РФ - к
восьми годам лишения  свободы  в  исправительной  колонии  строгого
режима.
     Кассационным   определением  судебной  коллегии  по  уголовным
делам   Астраханского  областного  суда  от  11  сентября  2008  г.
приговор оставлен без изменения.
     Постановлением  президиума  Астраханского  областного суда  от
7 апреля 2009 г.  судебные  решения  в  отношении  Д. изменены. Его
действия, квалифицированные  судом по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1,
ч.  3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам от 11 февраля
2008  г.  и 20 февраля 2008 г., квалифицированы по  ч. 3  ст. 30  и
ч. 1 ст. 228-1  УК РФ,  по которой назначено семь лет шесть месяцев
лишения  свободы  в  исправительной  колонии  строгого  режима.  Из
приговора  исключена ссылка суда о назначении наказания по правилам
ч. 3 ст. 69 УК РФ.
     С  учетом  последующих  изменений,  внесенных  в  приговор, Д.
признан  виновным  в  покушении  на  незаконный  сбыт наркотических
средств.  Преступление  им  совершено  11  и 20 февраля 2008 г. при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
     В  надзорном  представлении заместителя Генерального прокурора
РФ  поставлен  вопрос  об  изменении  состоявшихся  в  отношении Д.
судебных решений: смягчении назначенного ему наказания.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
1 октября  2009 г. изменила приговор и последующие судебные решения
в отношении Д. по следующим основаниям.
     Президиум  обоснованно переквалифицировал действия осужденного
на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.
     Вместе  с  тем,  назначая   Д.   наказание   за   неоконченное
преступление в виде семи лет шести  месяцев  лишения  свободы,  суд
надзорной инстанции не учел требования ч. 3 ст. 66 УК РФ,  согласно
которым срок или размер наказания за покушение на  преступление  не
может превышать трех  четвертей  максимального  срока  или  размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  соответствующей
статьей УК РФ за оконченное преступление.
     Поскольку   максимальный   срок   наказания  за  преступление,
предусмотренное  ч.  1  ст.  228-1  УК  РФ,  составляет  восемь лет
лишения   свободы,   то   за  покушение  на  совершение  указанного
преступления  срок  назначенного наказания не может превышать шести
лет лишения свободы.
     При  таких  обстоятельствах  Судебная коллегия Верховного Суда
РФ   смягчила   назначенное   осужденному  Д.  наказание  с  учетом
требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.


                           ____________