1. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом
присяжных заседателей виновным в совершении преступления,
но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие
наказание, не учитываются
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ
от 8 апреля 2010 г. N 209-О10
(Извлечение)
По приговору 3 окружного военного суда от 28 декабря 2009 г.,
постановленному на основании обвинительного вердикта присяжных
заседателей, прапорщик Б. осужден по ч. 1 ст. 335, ч. 3 ст. 30 и
пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по совокупности совершенных
преступлений ему назначено лишение свободы сроком девять лет с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а рядовой В. -
по ч. 3 ст. 30 и пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением
ст. 64 УК РФ ему назначено шесть лет лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Присяжными заседателями Б. признан заслуживающим снисхождения.
Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного
Б., Военная коллегия Верховного Суда РФ 8 апреля 2010 г. изменила
в отношении него приговор по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что при назначении Б. наказания
суд учел не только вердикт присяжных заседателей о том, что Б.
заслуживает снисхождения, но и обстоятельство, отягчающее
наказание, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 63 УК РФ (особо
активная роль в совершении преступления).
Между тем в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении
наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей
виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения,
обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
С учетом изложенного Военная коллегия исключила из приговора
указание на особо активную роль Б. в совершении преступления в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и смягчила ему
наказание до восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
______________