3. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ если
           подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе
            от защитника, но отказ не был удовлетворен
              и защитник участвовал в уголовном деле
             по назначению, то расходы на оплату труда
               адвоката возмещаются за счет средств
                       федерального бюджета

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 30 июня 2010 г. N 2-О10-8СП

                           (Извлечение)


     Судьей  Вологодского  областного суда 27 ноября 2009 г. с Ш. в
доход  федерального  бюджета  взысканы  процессуальные  издержки по
оплате труда адвокатов Н. и К. в сумме 6176 руб.
     В  кассационной жалобе Ш. просил постановление судьи отменить,
поскольку  он в судебном заседании письменно отказался от адвокатов
по  назначению,  хотел  защищать  себя  сам, но после того, как его
ходатайство  удовлетворено не было, заключил соглашение с адвокатом
К. Адвокаты по назначению его не защищали.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
30  июня   2010  г.  постановление  суда   отменила   по  следующим
основаниям.
     Защиту осужденного Ш. в суде в период с 27 октября по 9 ноября
2009  г. осуществляли адвокаты Н. и К., которым  по  их  заявлениям
произведена оплата за осуществление защиты  подсудимого  в  суде  в
сумме 6176 руб.
     В  соответствии  с ч. 5 ст. 50 УПК РФ эта сумма компенсирована
защитникам  в качестве оплаты их труда за счет средств федерального
бюджета.
     Судом  данные  расходы  отнесены  к процессуальным издержкам и
взысканы  с  осужденного  Ш.  При этом в постановлении указано, что
для  оказания  юридической  помощи  подсудимому   Ш.  на  основании
ст.ст. 51, 52 УПК РФ были предоставлены защитники по назначению.
     Вместе  с  тем  после  отказа  подсудимого  Ш.  от адвоката К.
подсудимый  заявил,  что  адвокат  ему  не  нужен и свои интересы в
судебном  заседании  он  будет  защищать  сам,  и  от  адвокатов по
назначению  отказался  в  письменном виде. Однако отказ от адвоката
судом  не был принят и на основании ст. 52 УПК РФ адвокаты защищали
интересы Ш. в судебном заседании по назначению.
     Поэтому   в   соответствии   с  ч.  4  ст.  132  УПК  РФ  если
подозреваемый  или  обвиняемый  заявил  об  отказе от защитника, но
отказ  не  был  удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле
по  назначению,  то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за
счет средств федерального бюджета.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
постановление  судьи  Вологодского областного суда о взыскании с Ш.
в  доход  федерального  бюджета  процессуальных  издержек по оплате
труда адвокатов в сумме 6176 руб. отменила.


                           _____________