4. Преступление признается совершенным
            организованной группой, если умысел на него
            реализован устойчивой группой лиц, заранее
               объединившихся для совершения одного
                    или нескольких преступлений

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 1 июня 2010 г. N 15-О10-13

                           (Извлечение)


     По приговору Верховного суда Республики Мордовия от 19 февраля
2010 г.  осуждены к  лишению  свободы по  ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г"
ч. 3  ст.  228-1  УК  РФ  С.  - за пять преступлений,  М.  - за три
преступления. Ф. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
     С. по обвинению  в  совершении  преступлений,  предусмотренных
ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 174-1 УК РФ, а М. по обвинению в  совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210  УК  РФ,  оправданы  за
отсутствием состава преступления.
     По  этому уголовному делу осуждены также четыре лица, приговор
в отношении которых не обжалован.
     С. и   М.   признаны   виновными   в   совершении   в  составе
организованной группы покушений на  незаконный  сбыт  наркотических
средств в особо крупном размере.
     Ф.   осужден   за   незаконную   перевозку   без   цели  сбыта
наркотических средств в особо крупном размере.
     В  кассационных  жалобах осужденные просили приговор отменить,
дело  направить  на  новое  судебное  рассмотрение,  указывали, что
выводы    суда    в    приговоре   не   соответствуют   фактическим
обстоятельствам  дела,  основаны  на предположениях, судом допущено
нарушение  уголовно-процессуального закона, неправильное применение
уголовного закона.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 1 июня
2010 г. оставила кассационные жалобы без удовлетворения, а приговор
суда - без изменения по следующим основаниям.
     Как установлено  судом, с начала февраля по апрель 2009 г. С.,
отбывая  в местах лишения свободы наказание за преступление в сфере
незаконного  оборота  наркотических  средств, создал организованную
преступную  группу в целях сбыта наркотического средства - героина,
на  территории  Республики  Мордовия  и  Московской  области. В эту
группу  он,  используя  мобильную  связь,  привлек своего брата А.,
которому  поручил  приобретать  наркотик в г. Самаре, а также своих
знакомых  М.  и  Ф.,  которые должны были обеспечивать приобретение
наркотика в Московском регионе и перевозку к местам сбыта.
     В  приговоре приведены убедительные доводы о том, что действия
по  незаконному  обороту  наркотических средств С. и М. совершали в
составе  такой  группы.  В  соответствии  с  ч.  3  ст.  35  УК  РФ
преступление  признается  совершенным  организованной группой, если
умысел  на  преступление реализован устойчивой группой лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
     Все  указанные  признаки  в  содеянном  осужденными  С.  и  М.
имеются. Как видно из  материалов  дела,  участники  организованной
группы заранее  объединились  для  сбыта  наркотических  средств  в
значительных объемах. Их  объединение  отличалось  устойчивостью  и
организованностью. В группе имелся руководитель  -  С.  Действия  с
наркотическими  средствами  осуществлялись  по   разработанным   им
схемам, в разных регионах. С.  распределял  роли  соучастников  при
совершении  преступлений,  координировал  их  действия,   определял
порядок  распоряжения  прибылью,   методы   конспирации.   Выполняя
порученное в соответствии с распределением ролей,  каждый  участник
тем  самым  реализовывал  общую  цель  организованной   группы   на
получение  доходов  от  незаконного  распространения  наркотических
средств.
     Что  касается  ссылок  в  жалобах  на  то,  что  не  все члены
организованной  группы  были  знакомы друг с другом, то это само по
себе  не  может опровергнуть установленный судом факт существования
группы,  поскольку исходя из условий ее деятельности и особенностей
предмета  преступления,  участники организованной группы могут быть
осведомлены  о  роли  других участников лишь в необходимых случаях,
что фактически и имело место по настоящему делу.


                           _____________