5. Немотивированное назначение
            дополнительного наказания, предусмотренного
                  законом альтернативно, повлекло
                        изменение приговора

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 21 января 2010 г. N 53-О09-80

                           (Извлечение)


     По  приговору  Красноярского  краевого  суда от 9 июля 2009 г.
Ч.,  В.  и  А.  осуждены  по  п.  "в"  ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению
свободы  со  штрафом в размере 15 тыс. рублей каждому и по пп. "ж",
"з"  ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы. На основании ч. 3 ст. 69
УК   РФ   по   совокупности   преступлений  окончательно  назначено
наказание  в  виде  лишения  свободы  со  штрафом  15  тыс.  рублей
каждому.
     В  кассационных жалобах адвокаты и осужденные просили приговор
изменить.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
21 января 2010 г. приговор изменила по следующим основаниям.
     Вывод    суда    о    виновности   осужденных   в   совершении
инкриминированных  им  преступлений, в частности в участии А., Ч. и
В.  в  убийстве  потерпевшего  Т., а также в разбойном нападении на
него,    основан    на    исследованных    в   судебном   заседании
доказательствах, содержание которых приведено в приговоре.
     Вместе   с   тем  приговор  подлежит  изменению  по  следующим
основаниям.
     Осужденным  А.,  В.  и Ч. назначено дополнительное наказание в
виде штрафа в размере 15 тыс. рублей каждому.
     Данное     дополнительное    наказание    в    виде    штрафа,
предусмотренное  ч. 4 ст. 162 УК РФ, носит альтернативный характер,
т. е. может быть назначено судом.
     По смыслу п. 4 ст. 307 УПК РФ,  при  назначении  наказания  по
статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения
дополнительного наказания по усмотрению суда,  в  приговоре  должны
быть указаны основания его применения с приведением соответствующих
мотивов.
     По  данному  уголовному делу в приговоре не приведено мотивов,
в  соответствии  с  которыми  суд  пришел  к выводу о необходимости
назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
приговор   изменила,   исключив   назначение   каждому  осужденному
дополнительного наказания в виде штрафа.


                           _____________