2. Отсутствие мотивов для решения суда о неприменении
    дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве
             обязательного, повлекло отмену приговора

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 14 октября 2010 г. N 74-О10-36

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  суда  Республики Саха  (Якутия)  от
3 августа  2010 г.  К.  и  П.  осуждены  за  совместно  совершенное
убийство Н. к лишению свободы.
     В   кассационном   представлении   государственный  обвинитель
просил  приговор  в  отношении К. и П. отменить и дело направить на
новое  судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. По мнению
прокурора,  судом  неправильно  применен уголовный закон, поскольку
осужденным  не  было  назначено  дополнительное  наказание  в  виде
ограничения  свободы,  которое  предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 105
УК РФ.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
14 октября 2010 г. приговор отменила, указав следующее.
     Согласно  п. 3  ч. 1 ст. 379  УПК РФ одним из оснований отмены
или  изменения  судебного  решения  в кассационном порядке является
неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона.
     В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу,  признанному  виновным  в
совершении  преступления,  назначается  справедливое  наказание   в
пределах, предусмотренных соответствующей статьей  Особенной  части
УК РФ, и с учетом  положений  Общей  части  УК  РФ.  Основания  для
назначения   менее   строгого    наказания,    чем    предусмотрено
соответствующей   статьей   Особенной    части    за    совершенное
преступление, определяются ст. 64 УК РФ.
     Как  следует  из приговора, суд не назначил осужденным по ч. 2
ст. 105  УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы,
которое  предусмотрено  санкцией статьи, несмотря на то, что данный
дополнительный вид наказания является обязательным.
     Каких-либо  суждений  о  возможности неприменения к осужденным
данного  дополнительного  вида наказания, с учетом положений ст. 64
УК РФ, суд первой инстанции не высказал.
     Более  того,  назначая  наказание, суд в приговоре указал, что
оснований  для  применения  к  осужденным положений ст. 64 УК РФ не
усматривает.
     С  учетом  изложенного  Судебная  коллегия  по уголовным делам
Верховного  Суда  РФ приговор отменила, уголовное дело направила на
новое  судебное  рассмотрение со стадии судебного разбирательства в
тот же суд в ином составе суда.


                          ______________