7. Суд может назначить лицам, указанным в п. "а" ч. 1 ст. 58
УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной
      колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения
                 преступления и личности виновного
             с приведением мотивов принятого решения.
           При отсутствии таких обстоятельств отбывание
            наказания назначается в колониях-поселениях

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 22 июня 2010 г. N 48-Д10-17

                           (Извлечение)


     По  приговору  Правобережного  районного суда г. Магнитогорска
Челябинской  области  от  18 июня 2009 г. Н., не имевший судимости,
осужден  по  пп.  "в",  "г"  ч.  2 ст. 158 УК РФ за совершение двух
преступлений  к  одному  году  шести  месяцам  лишения  свободы  за
каждое.
     На  основании  ч. 2  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем  частичного  сложения  наказаний  окончательно назначено один
год  восемь  месяцев  лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
     Дело  в  отношении  Н.  рассмотрено в особом порядке судебного
разбирательства.
     Уголовное  дело  рассматривалось  в  кассационном  и надзорном
порядке.
     Н.  признан  виновным  в  том,  что 21 апреля 2009 г. в салоне
трамвая  из  сумочки Б. тайно похитил кошелек, в котором находились
деньги  в  сумме  12 тыс. рублей и ее водительское удостоверение, а
27  апреля  2009  г.  Н. в дневное время на остановке трамвая тайно
похитил   из  кармана  куртки,  находившейся  при  потерпевшем  Ч.,
кошелек  стоимостью  500  руб.,  с деньгами в сумме 3 тыс. рублей и
кредитными картами. Потерпевшим причинен значительный ущерб.
     В  надзорной жалобе осужденный просил об отмене состоявшихся в
отношении  него  судебных  решений, указывая на то, что назначенное
наказание является чрезмерно суровым.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
22 июня 2010 г. изменила судебные решения по следующим основаниям.
     В  соответствии  с  п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения
свободы   назначается   лицам,  осужденным  к  лишению  свободы  за
совершение  умышленных  преступлений  небольшой  и средней тяжести,
ранее  не  отбывавшим  лишение  свободы, - в колониях-поселениях. С
учетом  обстоятельств  совершения преступления и личности виновного
суд   может   назначить   указанным  лицам  отбывание  наказания  в
исправительных   колониях   общего   режима   с  указанием  мотивов
принятого решения.
     Как  видно  из  материалов  дела,  преступления, за совершение
которых  Н. осужден, относятся к категории средней тяжести, прежние
судимости  Н.  погашены и он считается несудимым, в связи с чем, по
общему  правилу,  предусмотренному  п.  "а"  ч.  1  ст.  58  УК РФ,
отбывание наказания ему следовало назначить в колонии-поселении.
     Суд  назначил  отбывание наказания Н. в исправительной колонии
общего   режима,   однако   свое   решение   не   мотивировал.  Суд
кассационной   инстанции,  отклоняя  кассационные  представление  и
жалобу  осужденного, сослался на то, что имеющееся у Н. заболевание
(ВИЧ-инфекция)  предполагает  отбывание  наказания в исправительной
колонии   общего   режима.   Суд   надзорной   инстанции   в  своем
постановлении  указал,  что вид исправительного учреждения назначен
в  соответствии  с  законом, судом приведены мотивы о необходимости
назначения наказания в исправительной колонии общего режима.
     С  такими  выводами  согласиться  нельзя, поскольку суд первой
инстанции  нарушил  положения  п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, каких-либо
мотивов  отбывания  наказания  Н.  в  исправительной колонии общего
режима в приговоре не привел.
     Вывод   суда   кассационной   инстанции  о  том,  что  наличие
ВИЧ-инфекции  предполагает  отбывание  наказания  в  исправительной
колонии   общего  режима,  не  основан  на  законе.  При  этом  суд
кассационной   инстанции,   мотивировав   необходимость   отбывания
наказания  Н.  в  исправительной  колонии  общего режима, тем самым
ухудшил  положение  осужденного  и  нарушил требования ч. 3 ст. 360
УПК РФ.
     С  учетом  изложенного  Судебная  коллегия  внесла  в судебные
решения  изменения: исключила из приговора ссылку о судимости Н., в
части   вида   исправительного   учреждения   назначила   отбывание
наказания Н. в колонии-поселении.
     Кроме  того,  приводя  основания, в связи с наличием которых к
Н.  не  может быть применено условное осуждение, суд указал, что Н.
ранее  отбывал  наказание  за  совершение аналогичных преступлений.
Однако  в  соответствии  с  ч.  6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие
судимости   аннулирует   все   правовые  последствия,  связанные  с
судимостью,  в  связи  с чем данная ссылка суда подлежит исключению
из приговора.


                         ________________