3. Если сообщение лица о совершенном с его участием
                    преступлении в совокупности
        с другими доказательствами положено судом в основу
           обвинительного приговора, то данное сообщение
             может рассматриваться как явка с повинной
                 и в том случае, когда лицо в ходе
           предварительного расследования или в судебном
                 заседании изменило свои показания

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 18 октября 2010 г. N 1-Д10-13

                           (Извлечение)


     Виноградовским  районным судом Архангельской области 28 января
2005  г.  П.  осужден  по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима.
     Он  признан  виновным  в  умышленном  причинении тяжкого вреда
здоровью,  опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности
смерть потерпевшего.
     В   кассационном  порядке  приговор  оставлен  без  изменения,
надзорная  инстанция  внесла в приговор изменения в части взыскания
процессуальных издержек.
     В   надзорной   жалобе   осужденный   П.  просил  пересмотреть
состоявшиеся  судебные  решения,  признать  в  качестве смягчающего
наказание  обстоятельства  его  явку  с  повинной  и  снизить  срок
назначенного наказания.
     Судебная  коллегия   по   уголовным  делам  Верховного Суда РФ
18 октября 2010 г. приговор в части назначенного наказания изменила
по следующим основаниям.
     В соответствии со  ст.  60  УК  РФ  при  назначении  наказания
учитываются характер и степень общественной опасности  преступления
и личность виновного, в  том  числе  обстоятельства,  смягчающие  и
отягчающие наказание, а также  влияние  назначенного  наказания  на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
     В  силу  п.  "и"  ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается
смягчающим наказание обстоятельством.
     В  материалах  дела  имеется  заявление о явке с повинной П. о
совершенном им преступлении, написанное им собственноручно.
     Указанная явка с повинной была признана судом доказательством,
подтверждающим виновность осужденного в совершении преступления,  и
положена в  основу  приговора,  однако  не  учтена  при  назначении
наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
     Не  признавая  явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд
сослался  на то, что впоследствии изложенные подсудимым данные были
полностью опровергнуты.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ с
таким выводом суда не согласилась.
     Как  следует  из приговора, суд признал добровольное заявление
П. об обстоятельствах применения насилия к С. явкой с повинной.
     Последующая  позиция  осужденного, отрицание им причастности к
причинению   тяжкого   вреда   здоровью   С.   не   могут  изменить
процессуальный статус явки с повинной.
     С  учетом  смягчающего  обстоятельства  Судебная  коллегия  по
уголовным  делам  Верховного  Суда РФ состоявшиеся по делу судебные
решения  изменила,  снизила  назначенное  наказание  до  восьми лет
лишения свободы.

                           ____________