1. Добровольное возмещение имущественного ущерба в
                           соответствии
                    с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ
               является обстоятельством, смягчающим
            наказание, дающим основания для назначения
                  наказания с применением правил,
                   предусмотренных ст. 62 УК РФ

                     Постановление президиума
                    Тюменского областного суда
                       от 25 ноября 2010 г.

                           (Извлечение)


     По приговору  Центрального   районного   суда г.   Тюмени   от
27 ноября 2006 г. К. осужден по ч. 3  ст.   162  УК  РФ.  Наказание
назначено в виде  лишения  свободы  сроком  на  одиннадцать  лет  с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
     Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения.
     В  надзорной  жалобе адвокат в защиту интересов осужденного К.
просил изменить судебные решения в части назначенного наказания.
     Президиум   Тюменского  областного  суда  25  ноября  2010  г.
удовлетворил   надзорную  жалобу  и  изменил  судебные  решения  по
следующим основаниям.
     В  соответствии  с  требованиями  ст.  60 УК РФ при назначении
наказания  учитываются  характер  и  степень общественной опасности
совершенного   преступления,   личность   виновного,  в  том  числе
обстоятельства,  смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного  наказания  на  исправление  осужденного  и на условия
жизни его семьи.
     Как  видно  из приговора, при назначении К. наказания суд учел
характер    и    степень    общественной   опасности   совершенного
преступления,  данные о личности осужденного, отсутствие судимости,
положительные   характеристики   по  месту  жительства.  Отягчающих
обстоятельств судом не установлено.
     Кроме  того,  потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что
ущерб   ему   был   полностью   возмещен  в  ходе  предварительного
следствия,  гражданский  иск  он  не  заявлял,  поскольку в течение
месяца  после  совершения  преступления  вся  похищенная  сумма ему
возвращена.
     Указанные  обстоятельства  были  исследованы  судом,  однако в
приговоре  не получили какой-либо оценки, и по данному факту суд не
высказал  каких-либо  суждений,  тогда  как добровольное возмещение
имущественного  ущерба  в  соответствии  с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ
является    обстоятельством,   смягчающим наказание, и на основании
ст. 62  УК  РФ, при   условии  отсутствия отягчающих обстоятельств,
влечет смягчение наказания осужденному.
     С  учетом  изложенного  президиум  Тюменского  областного суда
изменил  приговор  и кассационное определение и смягчил назначенное
осужденному К. наказание.


                           ___________