1. По смыслу ст. 317-6 УПК РФ возражение
            потерпевших против рассмотрения уголовного
         дела в особом порядке при заключении досудебного
        соглашения о сотрудничестве не является основанием
              для изменения порядка рассмотрения дела

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 14 марта 2011 г. N 33-О11-3

                           (Извлечение)


     Ленинградским  областным судом 15 декабря 2010 г. К. осужден к
лишению  свободы  по  ч. 2 ст. 209 УК РФ, пп. "в", "з" ч. 2 ст. 105
УК  РФ,  пп. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также по другим статьям
УК РФ.
     К.  признан  виновным в участии в банде и совершении в составе
организованной  группы  - банды разбойных нападений на потерпевших,
в  убийстве,  сопряженном  с  похищением,  разбоем и бандитизмом, а
также в совершении иных преступлений.
     В  кассационных  жалобах  потерпевшие  указывали, что их права
потерпевших   были   нарушены   при   принятии   судом   решения  о
рассмотрении  дела  в  особом  порядке, предусмотренном главой 40-1
УПК  РФ.  Они  просили  отказать  в удовлетворении ходатайства К. о
рассмотрении  дела в особом порядке, однако их ходатайство судом по
существу не разрешено.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
14 марта   2011 г.   доводы   кассационных   жалоб   оставила   без
удовлетворения, указав следующее.
     После  консультации с защитником К. обратился с ходатайством о
заключении   с   ним   соглашения   о   досудебном  сотрудничестве.
Следователем   было  вынесено  постановление  о  возбуждении  перед
прокурором   ходатайства   о   заключении   с   обвиняемым  данного
соглашения.  17  марта  2010  г.  с  К.  было  заключено досудебное
соглашение  о  сотрудничестве, по условиям которого он взял на себя
обязательства   дать  правдивые  и  последовательные  показания  об
обстоятельствах   совершения   преступлений   совместно  с  другими
лицами,   своими  показаниями  активно  содействовать  следствию  в
расследовании   преступлений   и  уголовному  преследованию  других
соучастников,  обязался  подтвердить  свои  показания  при судебном
рассмотрении   дела,  а  также  сообщить  обо  всех  известных  ему
преступлениях.
     По  окончании предварительного следствия заместитель прокурора
Ленинградской  области  вынес представление о соблюдении обвиняемым
условий досудебного соглашения о сотрудничестве.
     В  судебном  заседании  государственный  обвинитель подтвердил
активное  содействие  К.  следствию  в  раскрытии  и  расследовании
преступлений  с  его участием, указал, что его показания о создании
банды,   о   совершении   в   ее  составе  разбойных  нападений  на
потерпевших,    убийства    позволили    получить   доказательства,
изобличающие   других   лиц   в   совершении   ими   особо   тяжких
преступлений.
     К.  в  судебном заседании подтвердил добровольность заключения
досудебного  соглашения  о  сотрудничестве  со стороной обвинения и
ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
     Ходатайство  потерпевших  о  рассмотрении  уголовного  дела  в
отношении  К.  в  общем  порядке было рассмотрено, и в связи с тем,
что  государственный  обвинитель  подтвердил активное содействие К.
следствию,   а   подсудимый   заявил  о  добровольности  заключения
досудебного  соглашения  о  сотрудничестве,  суд обоснованно принял
решение об особом порядке проведения судебного заседания.
     Каких-либо  препятствий для рассмотрения данного дела в особом
порядке не имелось.
     Приговор   в   отношении   К.  постановлен  в  соответствии  с
требованиями  главы 40-1 УПК РФ, определяющими порядок производства
по   уголовному   делу  при  заключении  досудебного  соглашения  о
сотрудничестве.
     В  соответствии  с  ч.  3  ст. 317-6  УПК  РФ в отношении лиц,
заключивших  досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело
может  быть  рассмотрено  в  общем  порядке лишь в случае, если суд
установит,  что предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 317 УПК РФ условия не
соблюдены. По настоящему делу эти условия были соблюдены.
     По  смыслу  ст. 317-6  УПК  РФ  возражение  потерпевших против
рассмотрения  дела  в  особом  порядке  не  является основанием для
изменения  порядка  рассмотрения дела и не влечет рассмотрение дела
в общем порядке.
     Свою  вину  К.  признал  полностью  в  судебном  заседании, на
предварительном  следствии также дал показания, изобличающие других
соучастников,   что  являлось  условием  досудебного  соглашения  о
сотрудничестве.
     При  таких данных суд обоснованно пришел к выводу о выполнении
К.  взятых  на себя обязательств и по результатам рассмотрения дела
в особом порядке постановил обвинительный приговор.


                           ____________