2. Суд первой инстанции обоснованно принял
             решение о рассмотрении дела в отсутствие
               потерпевшей и оглашении ее показаний
             в судебном заседании с учетом заключения
           экспертов-психиатров о состоянии ее здоровья

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 28 февраля 2011 г. N 45-О11-16

                           (Извлечение)


     Свердловским  областным судом 20 декабря 2010 г. М. осужден по
п.  "б"  ч. 4 ст. 132 УК РФ (в ред. от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ)
и  по  п.  "б"  ч.  4 ст. 131 УК РФ  (в ред. от  27 декабря 2009 г.
N 377-ФЗ).
     По  приговору  суда  М.  признан  виновным  в  изнасиловании и
совершении   иных   действий  сексуального  характера  в  отношении
потерпевшей,  не  достигшей четырнадцатилетнего возраста, с угрозой
применения  насилия, угрозой убийством, повлекших по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
     В  кассационной  жалобе  М.  выражал  несогласие с приговором,
поскольку в судебном заседании не была допрошена потерпевшая.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
28 февраля 2011 г. оставила  приговор без изменения, а кассационную
жалобу осужденного - без удовлетворения по следующим основаниям.
     Вопрос  о  возможности оглашения показаний потерпевшей решался
судом в судебном заседании в присутствии М.
     Суд   обоснованно   принял   решение  о  рассмотрении  дела  в
отсутствие   потерпевшей   и  оглашении  ее  показаний  в  судебном
заседании,   поскольку   согласно  заключению  экспертов-психиатров
после  совершения  в  отношении  потерпевшей деяний у нее развилась
пролонгированная    депрессивная    реакция,    продолжающаяся   до
настоящего   времени.   Данное   расстройство  возникло  вследствие
совершения  в отношении нее насильственных действий. Между деяниями
и   возникновением  данного  психического  расстройства  существует
прямая причинно-следственная связь.
     Указанная   пролонгированная   депрессивная  реакция  согласно
международной   классификации   болезней  относится  к  психическим
расстройствам   и   в   соответствии   с   медицинскими  критериями
определения    тяжести   вреда   причиненного   здоровью   человека
расценивается как тяжкий вред здоровью.
     Сексуальное   насилие   оказало   на   потерпевшую  выраженное
психотравмирующее  воздействие.  Производство  судебно-следственных
мероприятий   -   допросов   и  тому  подобных  действий  привносят
дополнительные  психотравмирующие  факторы  и  их последствия могут
проявиться  у  потерпевшей  в  виде  нарушений  личностного и иного
развития через продолжительный период времени.
     Потерпевшая  Б., допрошенная в ходе предварительного следствия
в   присутствии   законного  представителя  и  педагогов,  подробно
рассказала,  при  каких  обстоятельствах  М. сначала совершил с ней
действия  сексуального  характера,  а  затем  ее  изнасиловал.  Она
подтвердила,  что  со стороны М. были угрозы убийством, поэтому она
сильно  испугалась  и  выполняла  все  его требования. М. знал о ее
возрасте  (12  лет),  поскольку  спрашивал,  где  она учится (в 6-м
классе, в школе).
     Суд   обоснованно   положил   в   основу  приговора  показания
потерпевшей,  поскольку оснований для оговора М. не установлено, ее
показания    объективно    подтверждены   показаниями   свидетелей,
протоколом   осмотра   места   происшествия,   протоколами  осмотра
предметов, заключениями судебных экспертиз.


                           ____________