5. Лицо обоснованно признано виновным
                в убийстве, совершенном группой лиц
                    по предварительному сговору

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 19 января 2011 г. N 59-О10-29

                           (Извлечение)


     По  приговору  Амурского областного суда от 28 октября 2010 г.
М. осужден по пп. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям.
     М.    признан    виновным    в   убийстве   группой   лиц   по
предварительному  сговору,  с  целью  скрыть другое преступление, а
также в совершении других преступлений.
     По  этому  же  приговору  осужден  К.,  приговор  в  отношении
которого не обжалован.
     В  кассационной жалобе осужденный М. просил приговор отменить,
отрицая   наличие   предварительного   сговора   на   убийство.  Он
утверждал,   что   инициатива  убийства  принадлежала  К.,  который
угрожал  ему ножом, заставляя сбросить потерпевшего с моста; будучи
физически  сильнее  его,  К.  полностью  контролировал  ситуацию  и
руководил действиями.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  19  января  2011  г.
приговор   оставила   без  изменения,  кассационную  жалобу  -  без
удовлетворения, указав следующее.
     Виновность  М.  в  убийстве  потерпевшего доказана признанными
судом  достоверными  показаниями  К. на предварительном следствии о
фактически  совершенных  им  вместе с М. действиях по лишению жизни
потерпевшего,   данными   протокола   осмотра  места  происшествия,
заключениями    судебных    экспертиз,    иными   доказательствами,
изложенными  в приговоре, в том числе, показаниями самого М. как на
предварительном  следствии,  так и в суде, которые были исследованы
в судебном заседании и подробно изложены в приговоре.
     Доводы  жалобы  осужденного  М.  о  том,  что  он  не причинял
физический  вред  здоровью  потерпевшего  и  потому  не  виновен  в
убийстве,    опровергаются    доказательствами,    приведенными   в
приговоре.
     Согласно  ст.  32  УК  РФ соучастием в преступлении признается
умышленное  совместное  участие  двух  или  более  лиц в совершении
умышленного преступления.
     По  смыслу  уголовного закона, убийство признается совершенным
группой  лиц,  когда  два  или  более  лица,  действуя  совместно с
умыслом,   направленным  на  совершение  убийства,  непосредственно
участвовали  в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему
насилие,   причем   необязательно,   чтобы  повреждения,  повлекшие
смерть, были причинены каждым из них.
     Если  лицо  совершило  согласованные действия, направленные на
оказание  непосредственного  содействия  исполнителю  в  совершении
преступления,    то   содеянное   им   в   этом   случае   является
соисполнительством.
     На   основе   исследованных   доказательств  судом  достоверно
установлено,  что  роль  М.  в  убийстве  потерпевшего  состояла  в
предложении   М.   убить  потерпевшего  для  сокрытия  совершенного
разбоя;  в  активном  воздействии на К. с целью принятия названного
предложения;  в  содействии  перемещению  тела потерпевшего к месту
сокрытия  трупа; в непосредственном нанесении удара ногой по голове
потерпевшего  при  обнаружении у того признаков жизни; в совместном
перебрасывании  тела  потерпевшего  с  моста  и дальнейшем сокрытии
трупа под мостом.
     При  таких  обстоятельствах  суд пришел к обоснованному выводу
об  участии  М.  в убийстве в виде соисполнительства, выразившегося
как   в  непосредственном  применении  к  потерпевшему  физического
насилия,  так  и  в  совершении  иных действий, направленных на его
убийство.
     С  учетом  изложенного  действия М. квалифицированы правильно.
Доводы   жалобы   М.  об  отсутствии  предварительного  сговора  на
убийство нельзя признать обоснованными.
     По   смыслу   закона   предварительный   сговор   на  убийство
предполагает  выраженную  в  любой  форме  договоренность  двух или
более    лиц,   состоявшуюся   до   начала   совершения   действий,
непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.
     Вопреки  доводам жалобы М. наличие предварительного сговора на
убийство     потерпевшего    подтверждается    признанными    судом
достоверными   показаниями   К.   на  предварительном  следствии  о
действиях  осужденных  как  до,  так и во время совершения убийства
потерпевшего,  которые  носили совместный, согласованный характер и
были направлены на лишение жизни.
     О  наличии предварительного сговора на убийство потерпевшего с
целью  скрыть  совершенное  в  отношении  его  разбойное  нападение
свидетельствуют  также последующие фактические действия подсудимых,
установленные судом  и  не  оспариваемые  М.,  в том числе, попытка
уехать   с   места   сокрытия   трупа   на  автомобиле,  совместное
распоряжение имуществом потерпевшего.


                           ____________