8. Ходатайство о рассмотрении дела судом
            с участием присяжных заседателей обвиняемый
           вправе заявить при ознакомлении с материалами
            дела, а также после направления дела в суд,
               но до назначения судебного заседания
                 для рассмотрения дела по существу

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 31 марта 2011 г. N 78-О11-24

                           (Извлечение)


     Санкт-Петербургским  городским  судом  22  декабря  2010 г. М.
осужден  по  п.  "д"  ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 21 июня 2004 г.
N 73-ФЗ).
     М. признан виновным в совершении убийства с особой жестокостью
своей супруги.
     В   кассационной   жалобе   осужденный  выражал  несогласие  с
приговором,  указывал,  что  при расследовании уголовного дела были
допущены  процессуальные  нарушения: им было заявлено ходатайство о
рассмотрении   дела  с  участием  коллегии  присяжных  заседателей,
однако дело рассмотрено судьей единолично.
     Судебная   коллегия  по уголовным делам  Верховного  Суда   РФ
31  марта 2011 г. приговор   отменила,   дело  направила  на  новое
судебное разбирательство  со  стадии  предварительного  слушания  в
порядке ст. 234 УПК РФ по следующим основаниям.
     В  соответствии  со  ст. 47 Конституции РФ никто не может быть
лишен  права  на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности  которых  оно отнесено законом. Обвиняемый в совершении
преступления  имеет право на рассмотрение его дела судом с участием
присяжных   заседателей   в  случаях,  предусмотренных  федеральным
законом.
     Данное конституционное право реализуется  на   основании  п. 2
ч. 2 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 УПК РФ, согласно  которым  по ходатайству
обвиняемого  уголовные   дела   о   преступлениях   рассматриваемой
категории и подсудных  верховному  суду  республики,  краевому  или
областному суду рассматриваются судом с участием коллегии присяжных
заседателей.
     Такое  ходатайство  в  соответствии  с ч. 5 ст. 217, чч. 2 и 3
ст.  229,  ч.  5  ст.  231  УПК  РФ  обвиняемый  вправе заявить при
ознакомлении  с  материалами дела, а также после направления дела в
суд,  но  до  назначения  судебного  заседания.  При  подаче такого
ходатайства проводится предварительное слушание по делу.
     Это право М. по уголовному делу нарушено.
     При  ознакомлении с материалами дела 17 сентября 2010 г. М. не
заявил  ходатайство  о  рассмотрении дела судом присяжных. Однако в
последующем,   22   октября   2010   г.,  М.  подал  ходатайство  о
рассмотрении  его  дела  судом  с  участием  присяжных заседателей,
которое  поступило  27 октября 2010 г. в Красногвардейский районный
суд  г. Санкт-Петербурга и не было направлено в Санкт-Петербургский
городской суд, а впоследствии утрачено.
     Таким  образом,  осужденным  М.  до назначения дела к слушанию
было   подано  ходатайство  о  рассмотрении  его  дела  с  участием
коллегии  присяжных  заседателей,  которое  было  утеряно не по его
вине.
     Предварительное  слушание  по  данному  делу  не  проводилось,
ходатайство  М.  о  рассмотрении  дела  судом  с участием присяжных
заседателей не обсуждалось.
     В  этой  связи  то обстоятельство, что 25 ноября 2010 г. М. не
заявил  ходатайство  о  рассмотрении  его  дела  судом  с  участием
присяжных  заседателей и не высказал возражений по составу суда, не
может  служить  основанием  для  вывода  о том, что М. отказался от
своего ходатайства об указанной форме судопроизводства.
     На  основании  ч.  4  ст.  29  УПК  РФ  в  частном определении
обращено  внимание  председателя  Красногвардейского районного суда
г.   Санкт-Петербурга   на   допущенные   нарушения   для  принятия
соответствующих   мер,   направленных  на  обеспечение  организации
работы суда.


                           ____________