10. Если приговор приводится в исполнение
              в месте, на которое не распространяется
             юрисдикция суда, постановившего приговор,
             то в силу чч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопрос
          об освобождении от отбывания наказания в связи
            с истечением сроков давности обвинительного
             приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ
            разрешается судом того же уровня, а при его
             отсутствии в месте исполнения приговора -
                         вышестоящим судом

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 26 апреля 2011 г. N 56-О11-35

                           (Извлечение)


     По  приговору  Приморского краевого суда от 11 марта 1997 г. с
учетом  внесенных изменений К. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 226, ч. 2
ст. 209 УК РФ, ст. 191-2 УК РСФСР.
     Осужденный  К.,  отбывая наказание в исправительном учреждении
в  Оренбургской  области,  обратился  в  Приморский  краевой  суд с
ходатайством  об  освобождении  от  отбывания  наказания  в связи с
истечением сроков давности обвинительного приговора.
     Постановлением  Приморского  краевого   суда  от    27 декабря
2010 г. ходатайство осужденного К. возвращено  заявителю в  связи с
неподсудностью    Приморскому   краевому   суду.   При   этом   суд
рекомендовал  К. обратиться с ходатайством в Оренбургский областной
суд.
     В  кассационной  жалобе  осужденный  К.  просил  постановление
отменить,  указывая, что суд не применил в отношении него положения
ч.  3  ст.  83 УК РФ и не вынес постановление о направлении данного
уголовного  дела  по  подсудности,  направив  его  в  суд  по месту
отбывания наказания.
     Судебная  коллегия   по   уголовным   делам Верховного Суда РФ
26 апреля 2011 г. постановление  суда  отменила,  ходатайство К. об
освобождении   от  отбывания  наказания  направила  в  Оренбургский
областной   суд   для   разрешения   вопроса  по  существу,  указав
следующее.
     Согласно  чч.  1, 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в
исполнение  в  месте,  на  которое  не  распространяется юрисдикция
суда,   постановившего  приговор,  то  вопрос  об  освобождении  от
отбывания   наказания   в   связи   с  истечением  сроков  давности
обвинительного   приговора   в   соответствии   со  ст.  83  УК  РФ
разрешается  судом  того  же  уровня,  а при его отсутствии в месте
исполнения приговора - вышестоящим судом.
     Согласно  материалам  уголовного  дела К. был осужден 11 марта
1997   г.   Приморским   краевым  судом,  а  отбывает  наказание  в
учреждении, расположенном в г. Соль-Илецке Оренбургской области.
     Оренбургский  областной суд является судом того же уровня, что
и суд, постановивший приговор.
     Поскольку    юрисдикция    Приморского    краевого   суда   не
распространяется   на  территорию  Оренбургской  области,  вывод  о
неподсудности  данного  дела  Приморскому  краевому  суду  является
обоснованным.
     Согласно  ч.  1  ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении
вопроса   о   назначении   судебного   заседания,  что  поступившее
уголовное  дело  не  подсудно данному суду, выносит постановление о
направлении уголовного дела по подсудности.


                            ___________