14. Факт прежней судимости, если он не образует
           рецидив преступления, не является отягчающим
            наказание обстоятельством, и ссылка на него
              в приговоре является нарушением закона

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 29марта 2011 г. N 58-О11-11

                           (Извлечение)


     По  приговору  Хабаровского краевого суда от 11 января 2011 г.
К.  (ранее  судимый)  осужден  по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к
семнадцати  годам  лишения свободы с ограничением свободы сроком на
один  год  шесть  месяцев,  по  п.  "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти
годам  шести  месяцам лишения свободы со штрафом в размере 400 тыс.
рублей и с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.
     На  основании  ч.  3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
К.  назначено наказание в виде двадцати двух лет лишения свободы со
штрафом  в  размере 400 тыс. рублей и с ограничением свободы сроком
на два года, в порядке ст. 53 УК РФ.
     В   кассационном   представлении   государственный  обвинитель
просил  приговор изменить: исключить из него указание о мотивировке
назначения  К.  наказания в виде штрафа, указание на его предыдущую
судимость   за  корыстное  преступление,  признав  наличие  у  него
судимости   за   преступление,   совершенное  в  несовершеннолетнем
возрасте в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
29 марта 2011 г. приговор изменила по следующим основаниям.
     В  соответствии  со  ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в
совершении   преступления,  назначается  справедливое  наказание  в
пределах,  предусмотренных  соответствующей статьей Особенной части
УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
     При   назначении  наказания  учитываются  характер  и  степень
общественной  опасности  преступления  и  личность виновного, в том
числе  обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие наказание, а также
влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного и на
условия  жизни  его  семьи.  При  этом  перечень указанных в законе
отягчающих обстоятельств является исчерпывающим.
     Вопреки  требованиям  закона  при  назначении наказания К. суд
фактически  в  качестве  отягчающего  наказание обстоятельства учел
факт  его  прежней судимости за совершение корыстного преступления.
Причем  это  обстоятельство  послужило основанием для назначения К.
дополнительного наказания в виде штрафа.
     Между     тем    согласно    закону    отягчающим    наказание
обстоятельством  является  не  просто  факт  прежней  судимости,  а
рецидив  преступлений  (п.  "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ). При этом в силу
ч.   4  ст.  18  УК  РФ  при  признании  рецидива  преступлений  не
учитываются    судимости    за    преступления,    совершенные    в
несовершеннолетнем возрасте.
     Как   видно   из  материалов  дела,  К.  ранее  был  судим  за
преступление,  совершенное  в  несовершеннолетнем возрасте. Поэтому
данная  судимость  не  могла  учитываться  судом при назначении ему
наказания ни основного, ни дополнительного.
     Поскольку   основанием   для   назначения  К.  дополнительного
наказания  в  виде штрафа явился необоснованный учет наличия у него
судимости   за   преступление,   совершенное  в  несовершеннолетнем
возрасте,   назначение   этого  наказания  подлежит  исключению  из
приговора.


                           _____________