1. Замена наказания в виде штрафа лицу, злостно
             уклоняющемуся от его уплаты, другим видом
             наказания признана соответствующей закону

                 Определение Судебной коллегии по
                уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 23 августа 2011 г. N 44-О11-71

                           (Извлечение)


     По  приговору  Пермского  краевого суда от 12 марта 2009 г. К.
осужден  по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297
УК  РФ,  ч.  2  ст.  297  УК  РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к
штрафу  в  размере  40  тыс.  рублей.  На  основании ст. 70 УК РФ к
назначенному   наказанию  присоединена  неотбытая  часть  наказания
(один   год   и  шесть  месяцев  лишения  свободы)  по  предыдущему
приговору  и  окончательно назначено один год шесть месяцев лишения
свободы  и  штраф в размере 40 тыс. рублей. Наказание в виде штрафа
постановлено исполнять самостоятельно.
     Данный  приговор  суда вступил в законную силу 28 мая 2009 г.,
а   8  июля  2009  г.  возбуждено  исполнительное  производство  по
взысканию штрафа.
     В  период  исполнения наказания в виде лишения свободы и после
его  отбытия  наказание  в  виде штрафа в отношении К. исполнено не
было.
     После  отбытия  наказания  К.  совершил новые преступления, за
которые  осужден по приговору Октябрьского районного суда Пермского
края  от  19  января 2011 г., с учетом внесенных изменений, по ч. 1
ст.  158  УК  РФ,  п.  "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на
срок   два   года   десять   месяцев   с   отбыванием  наказания  в
исправительной  колонии  общего  режима,  где  в  настоящее время и
содержится.
     Судебный  пристав-исполнитель  отдела  судебных  приставов  по
Октябрьскому  району  УФССП  России  по  Пермскому краю обратился в
краевой  суд с представлением о замене назначенного К. по приговору
от  12 марта 2009 г. наказания в виде штрафа иным видом наказания в
связи со злостным уклонением от уплаты штрафа.
     Пермский   краевой   суд,   признав   представление  судебного
пристава-исполнителя  обоснованным,  заменил  К.  наказание  в виде
штрафа  в размере 40 тыс. рублей на обязательные работы на срок 180
час.
     На  основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к
наказанию  по  приговору от 19 января 2011 г. частично присоединено
неотбытое   наказание   по   приговору   от  12  марта  2009  г.  и
окончательно  назначено  наказание  в  виде лишения свободы на срок
два   года   десять   месяцев   двадцать   дней   с   отбыванием  в
исправительной колонии общего режима.
     В   кассационной   жалобе   осужденный   К.   просил  отменить
постановление,  сославшись  на  то,  что  он  необоснованно признан
лицом,  злостно  уклоняющимся от уплаты штрафа, так как находится в
местах лишения свободы и не имеет денежных средств для его уплаты.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
23 августа 2011 г. постановление
     Пермского   краевого   суда   в   отношении  К.  оставила  без
изменения,   а   кассационную   жалобу   осужденного   К.   -   без
удовлетворения, указав следующее.
     В  соответствии  с  ч.  5  ст.  46  УК  РФ  в случае злостного
уклонения  от  уплаты  штрафа,  назначенного  в  качестве основного
наказания,   он  заменяется  в  пределах  санкции,  предусмотренной
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
     Согласно   ч.  1  ст.  31  и  ч.  1  ст.  32  УИК  РФ  злостно
уклоняющимся  от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший
штраф  в  течение  30  дней  со дня вступления приговора в законную
силу.  При  этом  факт  злостного уклонения от уплаты штрафа должен
быть установлен приставом-исполнителем.
     Осужденному К. в качестве основного наказания  назначен  штраф
без рассрочки его выплаты; приговор, предписывающий это, вступил  в
законную силу 28 мая 2009 г. Следовательно, по правилам ч. 1 ст. 31
УИК РФ К. был обязан уплатить  штраф  в  течение  30  дней  со  дня
вступления приговора в законную силу, что им сделано  не  было.  По
вопросам  отсрочки  либо  рассрочки  исполнения  приговора   К.   в
установленном законом порядке в суд не обращался, никто ему в  этом
не препятствовал.
     Более  того,  достоверно  зная о необходимости уплаты штрафа в
порядке  исполнения судебного решения, К. после отбытия наказания и
освобождения  из  мест  лишения  свободы в течение продолжительного
времени  (более  8 месяцев) никаких действий к уплате штрафа либо к
рассрочке его выплаты не принимал.
     В настоящее время К. отбывает наказание в виде лишения свободы
в связи с новым осуждением  по  приговору  от  19  января  2011  г.
Наказание в виде штрафа, назначенного ему по приговору от 12  марта
2009  г., не исполняется. Наличия  у  него  имущества,  на  которое
может быть обращено взыскание, не установлено.
     В  судебном  заседании К. высказал свое согласие на замену ему
штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
     При   таких  обстоятельствах,  а  также  учитывая,  что  сроки
давности  исполнения  приговора  не  истекли,  постановление суда о
замене  К.  штрафа  на  иной  вид  наказания является обоснованным,
соответствующим требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ.


                          ______________