3. Рассмотрение судом вопроса о взыскании
              процессуальных издержек без проведения
           судебного заседания в отсутствие осужденного
                        признано незаконным

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 15 сентября 2011 г. N 43-О11-39

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая
2007  г.  Ц. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК
РФ  с  применением  ст.  70 УК РФ на четырнадцать лет шесть месяцев
лишения свободы.
     По постановлению  Верховного  Суда  Удмуртской  Республики  от
1 июня 2007  г. с Ц. в федеральный бюджет взыскана денежная  сумма,
подлежащая выплате в  виде  процессуальных  издержек  адвокату  И.,
осуществлявшему защиту интересов осужденного.
     В  кассационной  жалобе  Ц.  ссылался на то, что он в судебном
заседании  не  участвовал, не знал о постановлении, кроме того, сам
суд  указал  на его (Ц.) неплатежеспособность, в связи с чем просил
постановление   отменить,   освободить   его   от   уплаты   суммы,
выплаченной адвокату, либо направить дело на новое рассмотрение.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
15  сентября  2011  г.  отменила   постановление   Верховного  Суда
Удмуртской Республики от 1 июня  2007 г.  в части взыскания  с Ц. в
доход государства  денежной  суммы и направила дело в тот же суд на
новое судебное рассмотрение в этой части по следующим основаниям.
     В  соответствии  со  ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками
являются  связанные  с  производством  по  уголовному делу расходы,
которые  возмещаются  за  счет  средств  федерального  бюджета либо
средств  участников  уголовного судопроизводства. К ним относятся и
суммы,  выплачиваемые  адвокату за оказание им юридической помощи в
случае   участия   адвоката   в   уголовном   судопроизводстве   по
назначению.
     Как   следует   из   материалов   дела,   вопрос  о  взыскании
процессуальных  издержек  с  Ц. в судебном заседании не обсуждался,
был  рассмотрен  без участия самого осужденного, протокол судебного
заседания отсутствует.
     В  норме  закона,  в  данном  случае  в  ч.  3 ст. 313 УПК РФ,
отсутствуют  какие-либо положения, которые исключали бы возможность
участия  подсудимого  в  рассмотрении  судом  вопроса  о возмещении
расходов   по   оплате  труда  адвоката,  участвующего  в  деле  по
назначению.
     Кроме   того,  процессуальные  издержки  возмещаются  за  счет
средств     федерального    бюджета    в    случае    имущественной
несостоятельности  лица,  с  которого они должны быть взысканы. При
таких  обстоятельствах вопрос о взыскании процессуальных издержек с
осужденного  должен  быть решен на основе общих принципов и правил,
действующих  в  стадии  судебного разбирательства, т. е. с участием
заинтересованного  лица,  которое  имеет право выразить свое мнение
по  вопросу  о  возмещении  расходов,  связанных  с  оплатой  труда
адвоката, участвующего в деле по назначению.


                          ______________