4. Лицо, ходатайствующее о признании его
            беженцем, не может быть выдано государству,
                гражданином которого оно является,
                  до рассмотрения его ходатайства
                      в установленном порядке

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 22 сентября 2011 г. N 64-О11-25

                           (Извлечение)


     Органами  предварительного расследования Республики Украина С.
обвинялся  в  краже  чужого  имущества,  совершенной  с  незаконным
проникновением   в   жилище.  Действия С.   квалифицированы по ч. 3
ст. 185 УК Республики Украина.
     12    марта   2011   г. заместитель   Генерального   прокурора
Республики   Украина   обратился  с  ходатайством  о  выдаче  С.  в
Республику  Украина  для привлечения к уголовной ответственности за
совершение   преступления,   предусмотренного   ч.  3  ст.  185  УК
Республики Украина.
     Постановлением   заместителя  Генерального  прокурора  РФ   от
20 мая 2011 г.  принято  решение  о   выдаче С.  правоохранительным
органам  Республики  Украина  для  привлечения  его   к   уголовной
ответственности.
     Определением  Сахалинского  областного суда от 14 июля 2011 г.
жалоба   С.   об   отмене  постановления  заместителя  Генерального
прокурора  РФ  о  его  выдаче правоохранительным органам Республики
Украина для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.
     В  кассационной  жалобе  С.  просил  отменить  решение  о  его
выдаче,   указывая,   что   в   настоящее   время   рассматривается
ходатайство  о  признании его беженцем, что исключает в последующем
процедуру выдачи такого лица другому государству.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам   Верховного  Суда РФ
22 сентября 2011 г. определение отменила, указав следующее.
     В  ходе  судебного  разбирательства  С.  говорил о том, что он
неоднократно  обращался  в  УФМС  России  по  Сахалинской области с
ходатайством  о  признании  его  беженцем и настаивал на том, чтобы
суд путем официального запроса проверил эту информацию.
     Однако   в   удовлетворении  заявленного  С.  ходатайства  суд
отказал,    ограничившись    лишь    исследованием   представленных
материалов,  которые свидетельствовали о том, что С. не признавался
беженцем  и  не  обращался с подобным ходатайством в УФМС России до
момента его задержания.
     Между  тем  судом  не  дана  надлежащая  правовая  оценка тому
обстоятельству,  что  еще до принятия решения о выдаче С. 26 июня и
8  июля  2011 г. обращался в УФМС России с ходатайством о признании
его  беженцем,  о  чем  в  материалах  дела имеется соответствующая
справка.   Согласно  данной  справке  вопрос  о  предоставлении  С.
статуса  беженца  будет  рассматриваться в установленном порядке по
месту нахождения его под стражей.
     Кроме   того,  С.  представил  в  суд  кассационной  инстанции
уведомление,   согласно   которому   начальник   УФМС   России   по
Сахалинской  области  принял  решение  о  принятии ходатайства С. о
признании   его  беженцем  на  территории  Российской  Федерации  к
рассмотрению по существу.
     Таким образом, суд, принимая решение о признании постановления
заместителя Генерального прокурора РФ от 20 мая 2011 г. о выдаче С.
законным и обоснованным, не дал оценку тому обстоятельству, что  С.
имеет статус лица, ходатайствующего о признании его беженцем,  и  в
силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 19 февраля 1993 г. N 4528-I
"О беженцах" не может быть возвращен против его воли на  территорию
государства   своей   гражданской   принадлежности   при    наличии
обстоятельств, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 1 названного Закона.


                          _____________