5. Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии в действиях лица
   признаков активного способствования раскрытию и расследованию
                           преступления

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 28 сентября 2011 г. N 66-О11-121

                           (Извлечение)


     По  приговору Иркутского областного суда от 28 июля 2011 г. П.
осужден  по  пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в
совершении  убийства  двух  лиц из неприязненных отношений, а также
убийстве третьего лица с целью скрыть ранее совершенные убийства.
     В   кассационном   представлении   прокурор   просил  приговор
изменить,  признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства
активное  способствование П. раскрытию и расследованию преступления
и   снизить   назначенное   ему  наказание,  указывая  на  то,  что
обстоятельства   совершения   преступления   (время,  обстановка  и
конкретные   действия   по   причинению   смерти,  а  также  мотивы
совершения преступления) стали известны именно из его показаний.
     Судебная коллегия по  уголовным  делам    Верховного  Суда  РФ
28  сентября   2011 г.  приговор   оставила   без    изменения,   а
кассационное представление - без удовлетворения, указав следующее.
     Наказание  осужденному  назначено  в соответствии с законом, с
учетом  характера  и  степени  общественной  опасности  совершенных
преступлений,  данных  о  его личности и всех обстоятельств дела, в
том числе смягчающих наказание.
     Назначая  наказание  П.,  суд  учел  в качестве обстоятельств,
смягчающих   наказание,   его  показания  в  ходе  предварительного
следствия,  в  которых он признал свою вину, частичное признание им
своей   вины   в  ходе  судебного  разбирательства,  состояние  его
здоровья, наличие инвалидности.
     Таким  образом,  показания  П.  о конкретных обстоятельствах и
мотивах   совершения   преступления,   указанные   в   кассационном
представлении,  а  также  факт  признания им своей вины были учтены
судом при назначении наказания.
     Признаков  активного способствования раскрытию и расследованию
преступления в действиях П. судом не установлено.
     Активное    способствование    раскрытию    и    расследованию
преступления  может  выражаться  в  том,  что виновный указывает на
место  нахождения  орудий  преступления,  помогает  в организации и
проведении     следственных    экспериментов,    в    представлении
вещественных   доказательств,  в  изобличении  других  соучастников
преступления   и   в   розыске  имущества,  добытого  в  результате
совершения преступления.
     Как  правильно  указано  в  приговоре, в действиях П. подобные
признаки   отсутствуют.  Показания  об  обстоятельствах  совершения
преступных  действий  были  даны  им после повторного доставления в
правоохранительные  органы,  после подтверждения его причастности к
совершению    преступления   показаниями   свидетелей   и   другими
доказательствами.


                           ____________