7. Квалифицирующий признак разбоя с "применением оружия"
                        вменен обоснованно

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 6 октября 2011 г. N 81-О11-87СП

                           (Извлечение)


     По  приговору  Кемеровского  областного  суда  от  17  декабря
2010 г., вынесенному с участием присяжных заседателей, А., Г.,  К.,
Я. осуждены за совершение преступлений, в том  числе  за  разбой  с
применением  оружия,  с  незаконным  проникновением  в   помещение,
организованной группой,  в  целях  завладения  имуществом  в  особо
крупном размере.
     Согласно  приговору  А.,  Г.,  К.  и  Я.  в  целях  завладения
имуществом договорились совершить разбойное нападение на работников
ювелирного магазина.
     6 июня 2008 г. в соответствии с заранее  разработанным  планом
Г. и Я. на автомобиле  под  управлением  К.  приехали  к  магазину.
Прибывший туда же на другом  автомобиле  А.  остался  наблюдать  за
обстановкой, чтобы предупредить при возникновении  опасности  и  не
допустить входа в магазин посетителей.
     В  12  ч.  15  мин.  Г. и Я., удостоверившись, что в помещении
ювелирного   магазина   отсутствуют   посетители,  вошли  туда.  Г.
направил  пистолет  на  продавца,  а  Я.  стал  складывать  в сумку
ювелирные   изделия.   Похитив  их,  нападавшие  скрылись  с  места
происшествия.
     В  кассационной  жалобе адвокат просил приговор в отношении Г.
отменить,   полагая,   что  из  осуждения  Г.  подлежат  исключению
квалифицирующие  признаки  разбоя:  "с применением оружия", так как
Г.  лишь  демонстрировал пистолет, и "с незаконным проникновением в
помещение",  так  как  нападение  совершено  в рабочее время, когда
доступ в магазин был свободным.
     Судебная коллегия  по  уголовным   делам  Верховного  Суда  РФ
6 октября 2011 г. приговор изменила, указав следующее.
     Доводы  защитника  о  том, что из осуждения Г. за нападение на
работников  магазина  необходимо  исключить квалифицирующий признак
разбоя  "с применением оружия", нельзя признать состоятельными. Для
квалификации   разбоя   как   совершенного   с  применением  оружия
достаточно   угрозы  оружием  лицам,  подвергшимся  нападению,  или
третьим  лицам  в подтверждение готовности его применения для целей
разбоя.
     Нападение  на  магазин  было совершено осужденными А., Г., К.,
Я.  в  рабочее  время  в  тот  момент,  когда  он  был  открыт  для
свободного доступа.
     С  учетом  изложенного  исключен  из  осуждения А., Г., К., Я.
квалифицирующий    признак    совершения   разбоя   "с   незаконным
проникновением в помещение".


                           ____________