10. Отсутствие со стороны осужденного и иностранного государства
     гарантий исполнения приговора в части гражданских исков в
    соответствии с п. 3 ст. 471 УПК РФ правильно признано судом
    основанием для отказа в передаче осужденного для отбывания
     наказания в государстве, гражданином которого он является

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 13 сентября 2011 г. N 47-О11-67

                           (Извлечение)


     По  приговору  Оренбургского областного суда от 6 мая 2005 г.,
с  учетом  изменений,  внесенных кассационным определением Судебной
коллегии  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005
г.,  К.  осужден  по   ч.  1 ст. 209,  пп. "ж",  "з"  ч. 2 ст. 105,
пп. "а",  "б",  "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ; на  основании
ч. 3 ст. 69  УК  РФ ему назначено наказание в виде двадцати четырех
лет   лишения  свободы   с   отбыванием   в  исправительной колонии
строгого режима.
     По  делу  разрешены  гражданские иски. Постановлено взыскать с
К.  в  счет  компенсации  морального  вреда в пользу: Ф. - 500 тыс.
рублей,  П.  -  100  тыс.  рублей, К. - 10 тыс. рублей, X. - 5 тыс.
рублей;  в  счет   возмещения  материального  ущерба в пользу: X. -
51 тыс. рублей, К. - 200 руб., Б. - 295 400 руб.
     Осужденный  К.,  являющийся   гражданином   Украины,   отбывая
наказание в ФБУ исправительной колонии N 5  управления  Федеральной
службы исполнения наказаний по Оренбургской  области,  обратился  в
суд  с  ходатайством  о  передаче  его  для  дальнейшего  отбывания
наказания в эту страну.
     Постановлением  Оренбургского  областного  суда  от  11   июля
2011 г.  К.  в  удовлетворении  ходатайства  о  его  передаче   для
дальнейшего отбывания уголовного наказания в Украину отказано.
     В кассационной жалобе К.  просил  об  отмене  постановления  и
направлении материалов на новое судебное  рассмотрение,  сославшись
на то, что  решением  Оренбургского  областного  суда  от  7  марта
2011 г. в его  пользу  взыскана  сумма  более  300  тыс.  рублей  -
компенсация  за   его   утраченный   правоохранительными   органами
автомобиль; утверждал, что, находясь в Украине, примет все меры для
погашения задолженностей по исполнительным листам.
     Судебная коллегия  по  уголовным  делам   Верховного  Суда  РФ
13   сентября  2011 г.  постановление    Оренбургского   областного
суда от 11 июля 2011  г. в отношении К. оставила без  изменения,  а
его  кассационную  жалобу  -  без   удовлетворения   по   следующим
основаниям.
     Исследовав  обстоятельства  дела,  суд  обоснованно  указал  в
постановлении,  что  в  силу  требований  п.  3  ст.  471  УПК РФ в
передаче  лица,  осужденного  судом  Российской Федерации к лишению
свободы,   для   отбывания  наказания  в  государстве,  гражданином
которого  это  лицо является, может быть отказано в случае, если от
осужденного  или  от  иностранного государства не получены гарантии
исполнения приговора в части гражданских исков.
     Из   представленных  суду  материалов  усматривается,  что  К.
является  должником  по  шести  исполнительным  листам,  по которым
задолженность составляет 961 тыс. рублей.
     Обвинительный  приговор  вступил  в законную силу в 2005 году,
однако  до настоящего времени никаких мер по его исполнению в части
денежных взысканий осужденным не предпринималось.
     От К. гарантий исполнения приговора в части гражданских  исков
не получено. В  письме   заместителя  Министра юстиции  Украины  от
31  января 2011 г.  N 30397-26/8  выражено   согласие  на  передачу
осужденного К. в Украину для дальнейшего отбывания  наказания,  что
не противоречит нормам Конвенции о передаче осужденных лиц.  Однако
в  письме  отсутствуют  гарантии  исполнения  приговора   в   части
гражданских исков.
     Утверждения  осужденного  о наличии у него намерения исполнить
приговор   в  части  гражданских  исков  судом  правильно  признаны
основанными  только  на  предположениях о вероятном трудоустройстве
осужденного в местах лишения свободы в Украине.
     В  Конвенции  о  передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. и
Конвенции  о  передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего
отбывания  наказания  от  6  марта  1998  г. установлены лишь общие
условия    передачи   осужденного   для   отбывания   наказания   в
государстве,   гражданином   которого   он   является.   Порядок  и
конкретные  условия передачи осужденного указаны в главе 55 УПК РФ,
а основания отказа в такой передаче предусмотрены ст. 471 УПК РФ.
     В  связи  с  этим  отсутствие  гарантий исполнения приговора в
части   гражданских   исков   от   осужденного  и  от  иностранного
государства   судом   в   соответствии  с  п.  3  ст.  471  УПК  РФ
мотивированно  признано  основанием  для  отказа  в передаче К. для
отбывания   наказания   в   государстве,  гражданином  которого  он
является.
     Довод  осужденного  о  том, что в его пользу взыскана денежная
сумма  за утраченный автомобиль, признан несостоятельным. Суд в его
опровержение  указал,  что  денежных средств, на которые осужденный
ссылается  в своей жалобе, на его счету не имеется, вследствие чего
они  не  могут быть обращены в счет возмещения вреда по гражданским
искам.  Кроме  того,  заявленная  сумма  не покрывает всех средств,
подлежащих возмещению по исполнительным листам.


                           ____________