2. Судебное решение о компенсации морального
              вреда в пользу законного представителя
                   потерпевшей принято ошибочно

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 3 ноября 2011 г. N 74-О11-31

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  Суда  Республики Саха  (Якутия)  от
14 июля 2011 г.  Б.  осужден  по  п.  "б"  ч. 4  ст.  131  УК РФ за
изнасилование К., не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
     Постановлено   взыскать  с  Б.  в  пользу  Н.  за  причиненный
моральный  вред  компенсацию  в  размере  300 тыс. рублей. Из них в
пользу  потерпевшей  К. - 270 тыс. рублей и в пользу ее матери Н. -
30 тыс. рублей.
     В  кассационной жалобе осужденный Б. просил приговор отменить,
утверждая,  что  не  совершал изнасилования. Кроме того, Б. указал,
что  суд  ошибочно  взыскал  компенсацию  морального вреда в пользу
законного   представителя  потерпевшей  Н.,  несмотря  на  то,  что
гражданский иск ею не был заявлен.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
3 ноября 2011 г. указала следующее.
     Вывод  суда  о виновности Б. в совершении преступления основан
на  исследованных  в  судебном  заседании доказательствах. Действия
его юридически квалифицированы правильно.
     Вместе  с  тем  приговор  подлежит изменению в части принятого
решения по гражданскому иску потерпевшей.
     В   приговоре   суд   постановил  взыскать  с  осужденного  Б.
компенсацию  морального  вреда  в  пользу потерпевшей К. - 270 тыс.
рублей и в пользу ее матери Н. - 30 тыс. рублей.
     В   соответствии   со  ст.  42  УПК  РФ  потерпевшим  является
физическое   лицо,   которому  преступлением  причинен  физический,
имущественный,  моральный  вред,  а также юридическое лицо в случае
причинения  преступлением  вреда его имуществу и деловой репутации.
Потерпевшему   обеспечивается   возмещение   имущественного  вреда,
причиненного  преступлением, а также расходов, понесенных в связи с
его  участием  в  ходе  предварительного  расследования  и  в суде,
включая  расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК
РФ.   По  иску  потерпевшего  о  возмещении  в  денежном  выражении
причиненного  ему  морального  вреда размер возмещения определяется
судом  при  рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского
судопроизводства.
     В  силу  ст.  44 УПК РФ гражданским истцом является физическое
или   юридическое   лицо,   предъявившее  требование  о  возмещении
имущественного  вреда,  при  наличии оснований полагать, что данный
вред  причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец
может  предъявить  гражданский  иск и для имущественной компенсации
морального вреда.
     Данные положения закона судом не приняты во внимание.
     Как  усматривается  из  материалов дела, мать потерпевшей - Н.
по  делу  не  признана  потерпевшей  и  гражданским  истцом, а была
допущена  к  участию  в  деле  в  качестве  законного представителя
несовершеннолетней  потерпевшей  в  соответствии  с ч. 2 ст. 45 УПК
РФ.
     Таким   образом,   в   уголовном  процессе  она  как  законный
представитель  выступала  в  интересах  несовершеннолетней дочери и
поддерживала  заявленный  в интересах потерпевшей гражданский иск о
компенсации морального вреда.
     Каких-либо  законных  оснований для взыскания в пользу матери,
действовавшей   в  интересах  потерпевшей,  компенсации  морального
вреда в размере 30 тыс. рублей у суда не было.
     Что  касается  взыскания  в  пользу  потерпевшей  К.  суммы  в
размере  270  тыс.  рублей в качестве компенсации морального вреда,
причиненного   ей   преступлением,   то   данное  решение  является
законным, обоснованным и мотивированным.
     Поскольку  потерпевшая  не  достигла  совершеннолетия,  то суд
обоснованно   взыскал  эту  денежную  сумму  в  пользу  ее  матери,
действовавшей в интересах несовершеннолетней потерпевшей.


                          ______________