5. Неявка своевременно извещенного законного
           представителя несовершеннолетнего подсудимого
            не приостанавливает рассмотрения уголовного
         дела, если суд не найдет его участие необходимым

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                от 21 декабря 2011 г. N 81-О11-108

                           (Извлечение)


     По  приговору  Кемеровского  областного  суда  от  20  октября
2011 г. В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
     В   кассационной   жалобе  осужденный  указывал,  что  вопреки
требованиям   уголовно-процессуального   закона  в  зале  судебного
заседания не присутствовал его законный представитель.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
21 декабря  2011 г. приговор оставила без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     Изложенные   в   кассационной  жалобе  осужденного  доводы  об
отсутствии  в  судебном  заседании  его  законного представителя не
могут  служить  основанием  для  признания  его процессуальных прав
нарушенными и причиной отмены приговора.
     В  соответствии  с  ч.  3  ст.  428 УПК РФ неявка своевременно
извещенного     законного     представителя     несовершеннолетнего
подсудимого  не приостанавливает рассмотрения уголовного дела, если
суд не найдет его участие необходимым.
     Из   материалов   дела  следует,  что  законный  представитель
несовершеннолетнего  подсудимого,  его мать Е., принимала участие в
судебном   заседании  вплоть  до  проведения  судебных  прений,  от
выступления в которых она отказалась.
     После  этого в судебном заседании был объявлен перерыв, однако
Е.  в  назначенное время в суд не явилась и о причинах своей неявки
не  сообщила.  Слушание  дела было отложено. Законный представитель
Е.  о  времени  рассмотрения дела была извещена, однако в суд вновь
не явилась.
     При  таких  обстоятельствах  суд принял обоснованное решение о
продолжении   судебного   заседания  без  участия  Е.,  предоставил
подсудимому последнее слово и завершил судебное разбирательство.
     В  течение  всего  судебного  разбирательства  в деле принимал
участие   защитник   осужденного  В.  -  профессиональный  адвокат,
оказывавший ему квалифицированную юридическую помощь.
     Таким  образом, каких-либо оснований считать нарушенными право
осужденного  В.  на  защиту  или  иные  его процессуальные права не
имеется.


                            ___________