3. В удовлетворении ходатайства осужденного
            о зачете в срок отбывания наказания времени
           содержания под стражей отказано обоснованно,
           поскольку в этот период он отбывал наказание
          в виде лишения свободы по предыдущему приговору

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 21 февраля 2012 г. N 70-О12-2

                           (Извлечение)


     По приговору суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры
от 18 марта 2005 г. Д. (ранее осужденный по приговору от 18 декабря
2001 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы) осужден
по ч. 3 ст. 321 УК РФ. На  основании  ст. 70  УК  РФ  Д.  назначено
наказание  -  восемь  лет  шесть  месяцев  лишения  свободы.   Срок
отбывания наказания определено исчислять с 18 марта 2005 г.
     Постановлением суда Ямало-Ненецкого автономного округа -  Югры
от  7  ноября  2011 г.  оставлено  без  удовлетворения  ходатайство
осужденного  Д.  о  зачете  в  срок  отбывания  наказания   времени
содержания его под стражей в период отбывания наказания по  первому
приговору, т. е. с 19 сентября 2001 г. по 18 марта 2005 г.
     В кассационной жалобе осужденный просил постановление отменить
и  зачесть ему  в срок  наказания  время содержания под  стражей  с
19 сентября 2001 г. по 17 марта 2005 г.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
21 февраля  2012 г.  постановление суда оставила  без  изменения, а
кассационную  жалобу  осужденного  -  без  удовлетворения,   указав
следующее.
     Как усматривается из материалов уголовного дела, Д. осужден по
приговору суда от 18 декабря  2001 г.  по  ч. 4  ст. 111  УК  РФ  к
пяти  годам  лишения  свободы,  с  исчислением  срока  наказания  с
19 сентября 2001 г.
     В период отбывания наказания Д. совершил  преступление  и  был
осужден по приговору суда от 18 марта 2005 г. по ч. 3 ст. 321 УК РФ
к восьми годам лишения  свободы.  На  основании  ст. 70  УК  РФ  по
совокупности   приговоров   к   назначенному   наказанию   частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 декабря 2001 г.
и назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы.
     В связи с тем, что Д. не содержался под стражей в порядке меры
пресечения по уголовному делу по факту совершения им  преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК  РФ,  суд  обоснованно  отказал  в
удовлетворении  ходатайства  осужденного  о  зачете  ему   в   срок
отбывания наказания времени содержания его под стражей, так  как  в
этот  период  он  отбывал  наказание  в  виде  лишения  свободы  по
приговору суда от 18 декабря 2001 г. и его изоляция от общества  во
время  предварительного  следствия  и  до   момента   постановления
приговора от 18 марта 2005 г. фактически  была  обусловлена  именно
этим обстоятельством, а не применением к  нему  меры  пресечения  в
виде заключения под стражу.


                           ____________