2. Судом обоснованно признан в действиях
                 осужденного рецидив преступлений

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 3 мая 2012 г. N 6-О12-3СП

                           (Извлечение)


     По приговору Рязанского областного суда от 19  марта  2012 г.,
постановленному  с  участием  присяжных  заседателей,   И.   (ранее
судимый: 30 декабря 2004 г. - по ч. 3  ст. 30,  пп. "а",  "б"  ч. 2
ст. 158  УК РФ  к двум  годам   лишения   свободы   условно; 10 мая
2006 г.   -   по ч. 1   ст. 112 УК РФ,  ст.ст. 74  и  70  УК  РФ  к
двум годам семи месяцам лишения свободы, был освобожден  9  декабря
2008 г. по отбытию наказания) осужден по пп. "д", "ж" ч. 2  ст. 105
УК РФ к семнадцати годам лишения свободы с отбыванием  наказания  в
исправительной колонии строгого режима, с ограничением  свободы  на
один год, с возложением обязанностей  в  период  срока  ограничения
свободы не изменять место жительства или  пребывания  без  согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор
за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения  свободы,  не
выезжать за пределы  соответствующего  муниципального  образования,
являться в специализированный  государственный  орган  один  раз  в
месяц для регистрации.
     В кассационной жалобе  осужденный  просил  приговор  изменить,
исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива
преступлений, ссылаясь на то, что в силу ст. 18 УК РФ его осуждение
по приговору от 30 декабря 2004 г. к  условной  мере  наказания,  а
также последующая судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ за  преступление,
которое в силу изменений, внесенных в УК РФ, отнесено  к  категории
преступлений небольшой тяжести, не могли учитываться при  признании
в его действиях рецидива преступлений.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3  мая
2012 г. приговор оставила без изменения, а  кассационную  жалобу  -
без удовлетворения, указав следующее.
     В  соответствии  с  положениями   ст. 18   УК   РФ   рецидивом
преступлений признается совершение умышленного преступления  лицом,
имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
     В силу пп. "а" и "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании  рецидива
не  учитываются  судимости  за  умышленные  преступления  небольшой
тяжести  и  судимости  за  преступления,   осуждение   за   которые
признавалось условным  либо  по  которым  предоставлялась  отсрочка
исполнения  приговора,  если  условное   осуждение   или   отсрочка
исполнения приговора не  отменялись  и  лицо  не  направлялось  для
отбывания наказания в места лишения  свободы,  а  также  судимости,
снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.
     В связи с  тем что  условное  осуждение  И.  по  приговору  от
30 декабря 2004 г. за совершение  преступлений средней тяжести было
отменено приговором от 10 мая 2006 г.,  суд  пришел  к  правильному
выводу о наличии в действиях И. рецидива преступлений, поскольку на
момент совершения преступлений он имел непогашенную судимость.
     Таким образом, оснований для исключения из приговора  указания
о  наличии  по   делу   отягчающего   обстоятельства   -   рецидива
преступлений - не имеется.


                            ___________