8. Суд кассационной инстанции при рассмотрении
             дела обоснованно отказал в удовлетворении
            ходатайства о допуске в качестве защитника
        лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 26 апреля 2012 г. N 74-О12-8

                           (Извлечение)


     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
26 апреля  2012 г.  рассмотрела  кассационную  жалобу осужденного и
кассационное представление на приговор Верховного  Суда  Республики
Саха (Якутия) от 27 февраля 2012 г.,  по  которому  Ж.  осужден  по
п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ.
     В судебном заседании осужденный  ходатайствовал  о  допуске  к
участию в деле,  наряду  с  адвокатом,  в  качестве  защитника  А.,
утверждая, что он сможет оказать ему квалифицированную  юридическую
помощь в суде второй инстанции.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
ходатайство  осужденного  оставила   без   удовлетворения,   указав
следующее.
     Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников  допускаются
адвокаты.  По  определению  или  постановлению  суда   в   качестве
защитника могут быть допущены наряду с адвокатом  один  из  близких
родственников  обвиняемого  или  иное  лицо,  о  допуске   которого
ходатайствует обвиняемый.
     Закрепленное в ч. 2 ст. 48  Конституции  Российской  Федерации
право каждого обвиняемого в  совершении  преступления  пользоваться
помощью адвоката (защитника) не означает право обвиняемого выбирать
в  качестве  защитника  любое  лицо  по  своему  усмотрению  и   не
предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в
качестве защитника.
     Недопущение к участию в  производстве  по  уголовному  делу  в
качестве защитника  определенного  лица  ввиду  несоответствия  его
установленным в законе требованиям  не  может  рассматриваться  как
нарушение гарантируемых  ч. 2  ст. 45  и  ч. 2  ст. 48  Конституции
Российской Федерации прав.
     Как следует из сообщенных Ж. сведений, А. является  осужденным
и отбывает  наказание  в  виде  лишения  свободы  за  изнасилование
малолетнего  лица, т. е.  за  преступление,  аналогичное  тому,  за
совершение которого осужден Ж.
     Учитывая задачи правосудия, которые  предполагают  обеспечение
осужденному права на оказание квалифицированной юридической помощи,
а также данные об осужденном А., который по своим личным  качествам
и правовому положению не может соответствовать критериям  защитника
в   уголовном   процессе,   данное   лицо   не    сможет    оказать
квалифицированной юридической помощи осужденному Ж.


                           ____________