9. Подсудимый, в отношении которого вынесен
           оправдательный приговор, в том числе в части
              обвинения, имеет право на реабилитацию

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 29 марта 2012 г. N 48-О12-21

                           (Извлечение)


     По приговору Челябинского областного суда от 28  июля  2008 г.
К.  осужден  по  совокупности  преступлений,  предусмотренных  ч. 4
ст. 188, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
     Этим же приговором К. оправдан по ч. 2 ст. 210 УК РФ.
     В связи с оправданием по ч. 2 ст. 210 УК РФ К. обратился в суд
с заявлением о признании за ним права на реабилитацию.
     Постановлением судьи от 16 декабря 2011 г. в  признании  права
на реабилитацию отказано.
     В кассационной жалобе К. просил отменить  постановление  судьи
от 16 декабря 2011 г.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
29 марта 2012 г. кассационную жалобу удовлетворила, а постановление
отменила, указав следующее.
     В   обоснование   принятого   решения   судья   указал,    что
уголовно-процессуальный    закон     не     содержит     положений,
предусматривающих   в   случае    оправдания    лица    по    части
инкриминированных  ему  преступлений  признание  за  ним  права  на
реабилитацию,   а   все   действия,   совершение    которых    было
инкриминировано К. органами предварительного следствия, нашли  свое
подтверждение  в  судебном  заседании,  за  их  совершение  К.  был
осужден.
     Между тем, отказывая в удовлетворении заявления К. о признании
за ним права на реабилитацию в связи  с  оправданием  его  по  ч. 2
ст. 210 УК РФ, судья не  учел,  что  в  соответствии  с  п. 1  ч. 2
ст. 133 УПК  РФ  право  на  реабилитацию,  в  том  числе  право  на
возмещение вреда,  связанного  с  уголовным  преследованием,  имеет
подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
     Поскольку К. по приговору суда был оправдан по ч. 2 ст. 210 УК
РФ, то он не был  осужден  за  действия,  связанные  с  участием  в
преступном  сообществе  и  совершением  в  его  составе  конкретных
преступлений, т. е. за действия,  представляющие  отдельный  состав
уголовного  преступления,  а  поэтому  в  соответствии  с   законом
является лицом, указанным в п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
     Вопрос о том, был ли К. в  связи  с  оправданием  ограничен  в
каких-либо свободах или  правах  либо  в  отношении  его  наступили
какие-либо негативные  последствия,  подлежит  выяснению  лишь  при
непосредственном рассмотрении заявления реабилитированного  лица  о
возмещении вреда.
     Кроме того, отсутствие в приговоре указания  на  признание  за
лицом права на реабилитацию не может служить основанием для  отказа
в реабилитации.


                           ____________