2. В срок наказания в виде лишения свободы
              по приговору суда Российской Федерации
               обоснованно зачтены периоды времени,
          в течение которых лицо содержалось под стражей
  на территории иностранного государства по запросу о его выдаче
                       Российской Федерации

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                   от 10 мая 2012 г. N 5-О12-26

                           (Извлечение)


     По приговору Московского городского суда от 1 декабря  2011 г.
П. осужден по п. "з" ст. 102 УК РСФСР к четырнадцати годам  лишения
свободы.
     Московским  городским  судом  14  марта  2012 г.   в   порядке
разрешения   вопросов,   связанных   с    исполнением    приговора,
постановлено исчислять осужденному П. срок наказания  с  1  декабря
2011 г.  с  зачетом  в  него  времени  содержания  под  стражей   в
Венгерской Республике в порядке экстрадиции    с  10   февраля   по
23 апреля  2005 г.  и  с   23  по   29   апреля  2011 г.,  а  также
времени    содержания   под   стражей  по данному делу в Российской
Федерации с 29 апреля по 30 ноября 2011 г.
     В кассационной жалобе  осужденный  просил  зачесть   период  с
10 февраля 2005 г. (когда он был арестован в Венгерской Республике)
по 29 апреля 2011 г. когда он был заключен под стражу в  Российской
Федерации) в срок назначенного ему наказания по приговору с  учетом
положений ч. 4 ст. 72 УК РФ.
     Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 мая
2012 г.  постановление  суда   оставила   без   изменения,   указав
следующее.
     В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания  лица  под
стражей  до  судебного   разбирательства   засчитывается   в   срок
назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
     Согласно ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок  содержания  под  стражей
также засчитывается время, в течение которого лицо содержалось  под
стражей  на  территории  иностранного  государства  по  запросу  об
оказании правовой помощи или о выдаче его  Российской  Федерации  в
соответствии со ст. 460 УПК РФ.
     Вопрос о зачете времени содержания осужденного под  стражей  в
срок его наказания разрешается  судом,  постановившим  приговор,  в
порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
     Судом ходатайство осужденного о зачете в  срок  его  наказания
времени  содержания  под   стражей   на   территории   иностранного
государства рассмотрено с соблюдением указанных норм  уголовного  и
уголовно-процессуального законов.
     П. был арестован, а затем осужден судами Венгерской Республики
по первому приговору к двум годам  лишения  свободы  и  по  второму
приговору (от 23 апреля 2005 г.) - к шести годам  лишения  свободы.
До постановления последнего приговора  к  нему  правоохранительными
органами этого государства был применен предварительный арест.
     Одновременно, 10 февраля 2005 г., Столичным судом г. Будапешта
Венгерской Республики в отношении  П.  по  ходатайству  Генеральной
прокуратуры  РФ  о  заключении  под  стражу  и  выдаче   Российской
Федерации для  осуществления  уголовного  преследования  по  п. "з"
ст. 102 УК РСФСР было принято решение о заключении П. под стражу  с
целью  экстрадиции  в  Российскую  Федерацию,   однако   при   этом
рассмотрение вопроса об экстрадиции отложено до окончания отбывания
им наказания по приговорам судов Венгерской Республики.
     По окончании срока отбывания наказания  с  23  апреля  2011 г.
принято решение о выдаче П. Российской Федерации, где  он  заключен
под стражу с 29 апреля 2011 г.
     Таким  образом,  непосредственно  по  запросу  о  выдаче   его
Российской Федерации в соответствии со ст. 460 УПК РФ П. содержался
под стражей на территории  Венгерской  Республики с 10  февраля  по
23 апреля 2005 г. и с 23  по 29 апреля  2011 г., а  в период со дня
постановления  приговора  (23 апреля 2005 г.)  и  до  дня окончания
срока наказания,    назначенного   по   этому  приговору (23 апреля
2011 г.), он не содержался под  стражей, а отбывал наказание в виде
лишения свободы.
     В связи с  этим  суд  обоснованно  зачел  осужденному  в  срок
наказания  в  виде  лишения  свободы   по   приговору   Московского
городского суда периоды времени, в течение  которых  он  содержался
под стражей на территории иностранного  государства  по  запросу  о
выдаче его Российской Федерации, а  также  времени  содержания  под
стражей по данному делу в Российской Федерации.
     Доводы жалобы осужденного  об  обязанности  суда  применить  в
данном случае положения ч. 4 ст. 72 УК РФ являются ошибочными,  так
как указанная норма в  части  отбытия  лишения  свободы  гражданами
Российской    Федерации    регламентирует    порядок     исчисления
окончательного срока наказания лицу,  которым  отбыто  наказание  в
виде лишения свободы  за  преступление,  совершенное  вне  пределов
Российской Федерации, при его сложении  с  наказанием,  назначенным
судом Российской Федерации по другому приговору.
     К моменту осуждения П. Московским городским  судом  наказание,
назначенное  ему  судом  Венгерской  Республики  за   преступление,
совершенное на территории этого государства, было полностью  отбыто
им в Венгерской Республике.
     Московский  городской  суд  обоснованно   в   соответствии   с
положениями ст. 12 УК РФ не производил сложение данного наказания с
наказанием, назначенным ему по приговору от 1 декабря 2011 г., что,
соответственно, исключало право и обязанность суда зачесть  отбытое
им в Венгерской Республике наказание в окончательный срок.


                           _____________