4. В дополнительном представлении об отмене
          оправдательного приговора, поданном прокурором
            за пределами сроков обжалования приговора,
           не могут ставиться вопросы, влекущие поворот
          к худшему, если такое требование не содержалось
                  в первоначальном представлении

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 28 марта 2012 г. N 49-О12-8

                           (Извлечение)


     По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая
2011 г. И., Н., К. и А. осуждены по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч. 2
ст. 163 УК РФ и по другим статьям УК РФ.
     Они  признаны  виновными   в   совершении   группой   лиц   по
предварительному сговору разбоев с  применением  насилия,  опасного
для  жизни  и  здоровья,  с   применением   оружия   и   предметов,
используемых в качестве оружия, а также вымогательства имущества  с
применением насилия и угроз применения насилия и в совершении  ряда
иных преступлений.
     По обвинению в совершении  ряда  преступлений  все  осужденные
были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления.
     В кассационном представлении государственный обвинитель просил
приговор отменить в  отношении  троих  осужденных,  уголовное  дело
направить на новое судебное рассмотрение  в  связи  с  неправильным
применением  уголовного  закона,  несправедливостью   приговора   и
чрезмерной мягкостью наказания, а также в связи с  принятием  судом
необоснованного решения об оправдании осужденных.
     В представленном позже дополнительном  представлении  прокурор
просил отменить приговор в отношении всех четверых осужденных, а не
троих, как было указано в кассационном представлении.
     Осужденные  возражали  против   удовлетворения   кассационного
представления и дополнительного представления.
     Согласно  ч. 4  ст. 359  УПК  РФ   кассационные   жалоба   или
представление могут быть изменены или  дополнены  новыми  доводами,
однако при этом в дополнительном представлении  прокурора  или  его
заявлении об изменении представления не может быть поставлен вопрос
об  ухудшении  положения  осужденного,  если  такое  требование  не
содержалось в первоначальном представлении.
     Дополнительное представление  государственного  обвинителя  на
приговор было представлено по прошествии более  четырех  месяцев  с
момента  истечения  установленного  законом   срока   кассационного
обжалования приговора.
     При этом в названном дополнительном представлении в отличие от
кассационного представления  государственного  обвинителя  ставился
вопрос  об  отмене   приговора   ввиду   неправильного   применения
уголовного закона и чрезмерной мягкости наказания  в  отношении  не
троих, а всех четверых осужденных.
     Поскольку   поданное   за   пределами   сроков   кассационного
обжалования приговора дополнительное представление выходит за рамки
кассационного представления, Судебной коллегией по уголовным  делам
Верховного Суда РФ сформулированные в дополнительном  представлении
предложения об отмене приговора в отношении четвертого  осужденного
не рассматривались.


                           _____________