11. Использование следователем
             в процессуальных документах ненормативной
            лексики послужило основанием для вынесения
                      частного постановления

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 18 июля 2012 г. N 49-О12-38СП

                           (Извлечение)


     По  приговору  Верховного  Суда   Республики  Башкортостан  от
6 апреля 2012 г. Л. осужден за изнасилование, а также за совершение
действий сексуального характера в  отношении  несовершеннолетней  с
применением  насилия  к  потерпевшей,  группой   лиц,   с   угрозой
убийством.
     Одновременно   по   настоящему   делу   суд   вынес    частное
постановление, которым обратил внимание руководителя  следственного
управления Следственного комитета РФ по Республике Башкортостан  на
факты   нарушения   уголовно-процессуального   закона,   допущенные
следователем  и  заместителем  руководителя  следственного  отдела,
выразившиеся в том, что при производстве  следственных  действий  -
очных  ставок,  допросе  потерпевшей,  свидетелей  и   других   лиц
следователями в протоколах  использована  ненормативная  лексика  -
нецензурные выражения.
     В  кассационной   жалобе   заместитель   руководителя   отдела
следственного управления Следственного комитета  РФ  по  Республике
Башкортостан просил частное постановление отменить,  указывая,  что
использование  им  при  составлении  процессуальных  документов,  в
протоколах  допросов  и  очных  ставок  ненормативной  лексики   не
противоречит  требованиям  закона,   согласно   которым   показания
допрашиваемых лиц  должны  быть  записаны  от  первого  лица  и  по
возможности дословно.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
18 июля  2012 г.  частное  постановление  оставила без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.
     В  соответствии  со  ст. 29  УПК   РФ,   если   при   судебном
рассмотрении  уголовного  дела   будут   выявлены   обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления, нарушения прав  и  свобод
граждан,  а  также  другие   нарушения   закона,   допущенные   при
производстве   дознания,   предварительного   следствия   или   при
рассмотрении уголовного  дела  нижестоящим  судом,  то  суд  вправе
вынести частное определение или постановление, в котором обращается
внимание соответствующих организаций и должностных  лиц  на  данные
обстоятельства  и  факты  нарушений  закона,   требующие   принятия
необходимых  мер.  Суд  вправе  вынести  частное  определение   или
постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
     Судом сделан  обоснованный  вывод  о  том,  что  использование
следователями в процессуальных документах ненормативной  лексики  -
нецензурных выражений является прямым нарушением требований закона.
     Согласно п. 6 ст. 1 Федерального  закона  от  1  июня  2005 г.
N 53-ФЗ  "О государственном   языке   Российской   Федерации"   при
использовании русского языка как государственного языка  Российской
Федерации  не  допускается  использование  слов  и  выражений,   не
соответствующих нормам современного русского  литературного  языка,
за исключением иностранных  слов,  не  имеющих  общеупотребительных
аналогов в русском языке.
     Использование  в   процессуальных   документах   ненормативной
лексики - нецензурных выражений, а также жаргонных слов  не  только
не отражает в полной мере содержания показаний  допрашиваемых  лиц,
как  требует  уголовно-процессуальный  закон,  а,  напротив,  может
искажать их смысл и правильное толкование таких  слов  и  выражений
другими лицами, участниками судопроизводства, например,  присяжными
заседателями при оглашении показаний.
     Оглашение (озвучивание)  в  судебном  заседании  изложенных  в
протоколах    следственных    действий    показаний,     содержащих
ненормативную лексику,  затрагивает  и  морально-этическую  сторону
судопроизводства.


                           ____________