2. В действиях лица отсутствует особо опасный
              рецидив, поскольку на момент совершения
               преступления судимость по предыдущему
                      приговору была погашена

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от 26 июня 2012 г. N 70-Д12-12

                           (Извлечение)


     По  приговору  Ноябрьского  городского  суда   Ямало-Ненецкого
автономного округа от  19  марта  2010 г.  Ш.  (ранее  судимый:  по
приговору от 5 декабря 2000 г. по пп. "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к
трем годам лишения свободы, 21 июля 2003 г. освобожден  по  отбытии
срока  наказания;  по  приговору  от  29  ноября  2004 г.  по  ч. 1
ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК  РФ  к  трем годам  шести  месяцам лишения
свободы, 26 февраля 2008 г. освобожден по отбытии срока  наказания)
осужден: по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158  УК  РФ  за  совершение  двух
преступлений к двум годам лишения свободы за  каждое;  по  пп. "а",
"б", "в" ч. 2 ст. 158 УК  РФ  за  совершение  двух  преступлений  к
двум годам шести месяцам лишения свободы за каждое; по п. "а"  ч. 3
ст. 226 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к
семи годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК  РФ  по
совокупности  преступлений  путем  частичного  сложения   наказаний
назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной
колонии особого режима.
     Преступления   совершены, соответственно, 20 июля, 30 августа,
9 ноября, 16 ноября  и  18  ноября  2009 г.  при   обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
     Определением  судебной  коллегии  по  уголовным   делам   суда
Ямало-Ненецкого автономного  округа  от  17  мая  2010 г.  приговор
изменен, действия Ш. переквалифицированы с п. "а" ч. 3  ст. 226  УК
РФ на ч. 1 ст. 226 УК РФ, по  которой  назначено  три года  лишения
свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно  назначено
семь лет шесть месяцев лишения свободы. В остальной части  приговор
оставлен без изменения.
     В  надзорной  жалобе  осужденный  просил  приговор   изменить,
ссылаясь на то, что в его действиях  нет  особо  опасного  рецидива
преступлений.
     Судебная   коллегия  по уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
26 июня 2012 г. приговор в отношении Ш. изменила, указав следующее.
     При  назначении  осужденному  Ш.  наказания  суд  в   качестве
обстоятельства, отягчающего  наказание,  признал  в  его  действиях
особо опасный рецидив преступлений. При этом суд исходил из наличия
у   осужденного   судимостей  по  приговорам от 5 декабря 2000 г. и
от 29 ноября 2004 г. за совершение тяжких преступлений и  признание
его виновным по настоящему приговору  в особо  тяжком, а  с  учетом
внесенных изменений - в тяжком преступлении.
     Вместе с  тем,  принимая  указанное  решение,  суды  первой  и
кассационной инстанций не учли, что  срок  погашения  судимости  по
приговору от 5 декабря 2000 г., по которому Ш. осужден по пп.  "г",
"д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения  свободы  и  освобожден
21 июля  2003 г., с  учетом  положений  п. "г"  ч. 3  ст. 86  УК РФ
составляет шесть лет и истек 20 июля 2009 г.
     При этом по  смыслу  ст. 86  УК  РФ  течение  срока  погашения
судимости за отбытое наказание  не  прерывается,  если  лицо  вновь
совершит преступление.
     Таким образом, каждая судимость погашается  самостоятельно,  и
лицо считается несудимым по истечении определенного  законом  срока
после отбытия наказания за данное преступление.
     Учитывая указанные требования закона, на момент совершения  Ш.
преступлений - 9  ноября  2009 г.  (хищение  оружия)  и  16  ноября
2009 г.  (разбойное нападение)   его   судимость  по  приговору  от
5 декабря 2000 г. была погашена.
     При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда  РФ  судебные  решения  в  отношении  Ш.  изменила,
признала у него наличие не особо  опасного,  а  опасного  рецидива,
смягчила наказание Ш. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158  УК  РФ  за  два
преступления до одного года одиннадцати месяцев лишения  свободы  и
пп. "а", "б", "в"  ч. 2  ст. 158  УК  РФ  за  два  преступления  до
одного года одиннадцати месяцев лишения свободы. На основании  ч. 3
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначила  семь  лет  два
месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.


                           _____________