3. Осужденный, отбывающий наказание в виде
               лишения свободы, не лишен возможности
             знакомиться с материалами уголовного дела
          и может реализовать свое право на ознакомление
          с материалами уголовного дела путем заключения
               соглашения с адвокатом или иным лицом
                       на такое ознакомление

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                 от 6 сентября 2012 г. N 9-О12-26

                           (Извлечение)


     Постановлением судьи   Нижегородского   областного   суда   от
21 ноября 2011 г.  отказано  в   удовлетворении   ходатайства   Д.,
осужденного по приговору суда к пожизненному лишению свободы, о его
переводе  из  исправительного  учреждения  в  областной   суд   для
ознакомления с материалами дела.
     В  кассационной  жалобе  осужденный  просил  его   ходатайство
удовлетворить.
     Судебная коллегия  по  уголовным   делам  Верховного  Суда  РФ
6 сентября 2012 г.  постановление суда оставила  без  изменения  по
следующим основаниям.
     Отбывая уголовное наказание по  вступившему  в  законную  силу
приговору  суда,  осужденный   выразил   желание   ознакомиться   с
материалами уголовного дела для обжалования приговора  в  надзорном
порядке.
     Право осужденного на обжалование судебных  решений  в  порядке
надзора предусмотрено ст. 402 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 404 УПК  РФ
к надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного
решения, которые обжалуются; копии приговора или  определения  суда
апелляционной инстанции, определения суда  кассационной  инстанции,
постановления суда надзорной  инстанции,  если  они  выносились  по
данному  уголовному  делу;  в  необходимых   случаях   копии   иных
процессуальных документов,  подтверждающих,  по  мнению  заявителя,
доводы, изложенные в надзорной жалобе.
     Копии приговора и кассационного определения  осужденному  были
вручены.
     После окончания предварительного следствия осужденный  Д.  был
ознакомлен с материалами уголовного дела  в  полном  объеме,  копия
обвинительного заключения им получена. В судебном  заседании  также
были оглашены и исследованы все процессуальные  документы,  имеющие
значение для принятия судом итогового решения по делу.
     Согласно Определению Конституционного Суда  РФ  от  18  ноября
2004 г. N 365-О сторонам в уголовном судопроизводстве  должна  быть
предоставлена  возможность  лично,  с  помощью  представляющих   их
интересы в суде адвокатов и иных допущенных к участию  в  деле  лиц
либо иным способом знакомиться  с  материалами  дела  как  в  целях
подготовки к судебному разбирательству, так и в  целях  обжалования
затрагивающих их интересы решений и действий. Вместе с тем  это  не
означает, что соответствующий суд  обязан  не  только  предоставить
участникам судопроизводства необходимые материалы для ознакомления,
но и устранить не зависящие от него препятствия  в  реализации  ими
указанной возможности, в том числе обеспечить доставление этих лиц,
если они содержатся под стражей,  в  суд  для  изучения  материалов
дела.
     Д. отбывает уголовное наказание  в  виде  лишения  свободы  по
вступившему в  законную  силу  приговору  суда,  а  уголовное  дело
находится на хранении в архиве суда,  вынесшего  приговор.  Поэтому
судья  обоснованно  отказал  ему  в  переводе  из   исправительного
учреждения в областной суд для  ознакомления  с  материалами  дела,
поскольку  действующим  законодательством  на  суд   не   возложена
обязанность устранять связанные с этой  процедурой  препятствия,  в
том числе доставлять осужденного к месту хранения уголовного  дела.
Вместе с тем Д. было разъяснено,  что  он  может  реализовать  свое
право  на  ознакомление  с  материалами   уголовного   дела   путем
заключения соглашения с адвокатом или иным лицом.
     Учитывая изложенное,  Судебная  коллегия  по  уголовным  делам
Верховного Суда РФ постановление судьи об отказе  в  удовлетворении
ходатайства  осужденного  о   его   переводе   из   исправительного
учреждения в суд для ознакомления с материалами дела  оставила  без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


                           _____________