Наверх

Выполняется запрос

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Пункты 28, 29, 35, 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пп. 6, 15, 16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в той части, в которой они предусматривают возможность подтверждения факта непредоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества только в том случае, если организация, оказывающая соответствующие услуги (работы), добросовестно проводит проверку по поступившему в аварийно-диспетчерскую службу заявлению либо сообщает о причине непредоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества при подаче заявки с отметкой в журнале регистрации, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N АКПИ12-1004, вступившее в законную силу — Верховный Суд Российской Федерации


   5. Пункты 28, 29, 35, 40 Правил содержания общего имущества в
       многоквартирном доме, пп. 6, 15, 16 Правил изменения
       размера платы за содержание и ремонт жилого помещения
            в случае оказания услуг и выполнения работ
            по управлению, содержанию и ремонту общего
                 имущества в многоквартирном доме
           ненадлежащего качества и (или) с перерывами,
           превышающими установленную продолжительность,
             утвержденных постановлением Правительства
           РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в той части,
             в которой они предусматривают возможность
            подтверждения факта непредоставления услуг
              либо предоставления услуг ненадлежащего
          качества только в том случае, если организация,
           оказывающая соответствующие услуги (работы),
          добросовестно проводит проверку по поступившему
     в аварийно-диспетчерскую службу заявлению либо сообщает о
                  причине непредоставления услуг
              либо предоставления услуг ненадлежащего
          качества при подаче заявки с отметкой в журнале
             регистрации, признаны не противоречащими
                   федеральному законодательству

                    Решение Верховного Суда РФ
               от 5 сентября 2012 г. N АКПИ12-1004,
                    вступившее в законную силу


                           _____________

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации


Пункты 28, 29, 35, 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пп. 6, 15, 16 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, в той части, в которой они предусматривают возможность подтверждения факта непредоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества только в том случае, если организация, оказывающая соответствующие услуги (работы), добросовестно проводит проверку по поступившему в аварийно-диспетчерскую службу заявлению либо сообщает о причине непредоставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества при подаче заявки с отметкой в журнале регистрации, признаны не противоречащими федеральному законодательству. Решение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2012 г. N АКПИ12-1004, вступившее в законную силу — Верховный Суд Российской Федерации
Прикреплённые записи:
Прикреплённые файлы: